33 años

MADRES. nuestras.

miedo..

hace tres días que estoy en Baires y la sensación mediatica es que hay miedo..sí miedo, miedo a que? los portavoces de los dueños de todo..dicen tener miedo,,,bah me cansé es tarde pero otra vez nuestro amo juega al esclavo! pobre Fernanda Iglesias tiene miedo...ya es mucho por hoy.
Hasta mañana.

Blogueros vip....

seguimos en subida, Lucas Carrasco en 678 hoy!! seguimos en subida y ojo que recién empieza je.
Los temibles blogueros K! avanzan y ojo que tiene armas y sino miren..acá.

JUSTICIA...

justicia..perseguirás.

Todo blog es político?

Hoy salío una nota en Página 12 de los compañeros Fabián Rodríguez, Martín Rodríguez, Santiago Alvarez y Franco Vitali sobre el "debate" sucitado con los Blogueros "k" y la "prensa independiente" y sus correlatos  políticos...desde el Burgués apoyamos esta nota-declaración la compartimos, sentimos el mismo espacio Nac y Pop pero aclaró que hay que sumar a los Blog del "interior" a la convocatoria de apoyo sino termina siendo una discusión "metropolitana", dicho esto les dejo la nota.

TODO BLOG ES POLITICO.

En las últimas semanas, la palabra “blog” apareció de manera desproporcionada en diarios y diversos medios de comunicación. Y eso, a quienes escribimos blogs, nos llenó de sorpresa: es como ver a un vecino del barrio en la tele. “¡Ahí está, ahí está! ¡Saludá a los pibes!” Pero no, se trata de un nuevo fantasma que reina en algunos miedos ajenos (los blogueros K), y la suposición de que están puestos y rentados al servicio de la demolición lenta y pública de alguna figura “opositora”, de algún partido centenario, o del monopolio más grande de la historia argentina. Lejos de sentirnos como el hombrecito de la “Primavera de Praga” que con su sola humanidad quiere frenar el avance de un tanque soviético, nos sentimos como una manada de nerds con un inesperado y efímero éxito. Que así sea. ¿Acaso los blogs están siendo tomados más en serio que lo que lo hacen sus propios autores? Escribir un blog no es un trabajo, es un placer. Escribir un blog son un montón de horas improductivas al servicio de los que te leen, de los anónimos que te insultan, de los amigos que te celebran, de lectores silenciosos que sólo Dios sabe qué piensan, pero el círculo se fue agrandando día a día, hasta un límite más o menos esperable en un contexto tan amplio de disputa política. Punto. Es ocioso decir que nadie nos paga por decir lo que decimos, tal como se afirmó de un modo tajante, pero esa sospecha hace gala de un clima que también desde la intensa blogosfera se ayudó a construir. Y es en torno de esa irrupción pública que preferimos decir algo. No somos víctimas de nada, no somos vengadores anónimos, no tenemos que rendir cuentas de ética pública, pero partimos de este incipiente principio: todo lo que ayude aunque sea un poquito a hacer mierda la política... está mal. Seremos capaces de revisar nuestras acciones en virtud de ello, amigos. Participamos de un proceso político que terminó de torcer el concepto de “periodismo independiente” hasta convertirlo casi en un oxímoron, porque ese concepto dejó de contener aquello que constituía su aura: se era independiente en torno del Estado. La “nueva independencia” o “una nueva independencia” marca su territorio en torno de poderes fácticos que ya no se identifican automáticamente al poder del Estado. El apego de determinados periodistas a la línea editorial de la empresa a la que pertenecen en un contexto de cruda discusión como el de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha invertido el orden: de repente un canal público aparece como espacio de resistencia en una correlación de fuerzas bastante desproporcionada frente a aquellos medios hegemónicos. ¿Qué hacen, qué tienen que ver los blogs en el medio de esto? Hacemos lo que podemos. Y probablemente la verdadera razón por la que existen muchos “blogs oficialistas”, que funcionan de manera individual, que forman sus propias comunidades primitivas, es el modo en que mucha gente resuelve una necesidad: la de decir de qué lado está, la de hacer pública una conciencia crítica y tratar de ser parte en un debate donde se debate casi todo. El hecho de que los blogs políticos que reciben la mayor cantidad de visitas diarias, comentarios y repercusión en los medios tradicionales de comunicación se definan como “nacionales y populares” pareciera ser una blasfemia digital. Pareciera que eso molesta, y mucho. Si para los analistas políticos tomados en serio por la gente que no es peronista, las personas que votan al peronismo son clientes rehenes de las dádivas que ofrecen los dirigentes del justicialismo, por carácter transitivo, aquellos ciudadanos politizados que más o menos defienden el trazo grueso del Gobierno a través de los blogs, necesariamente deben estar siendo pagados por alguien. De ahí a que algún diputado de la oposición repita la acusación, hay apenas una tapa de Clarín. Por otra parte, sin ánimo de pisarle la pollera a nadie, llama la atención que al hablar de “los blogs” se omita deliberadamente la fugaz existencia de aquellos espacios en la web 2.0 que se identificaban con la Coalición Cívica y el PRO. Fueron un fracaso, dicho esto con el mayor de los respetos. Duraron lo que una campaña electoral, y pasaron al olvido. Pocas visitas, cero debate. La única blogósfera política en crecimiento constante fue la que hoy es etiquetada con la letra K, donde hay un conjunto de blogs (entre veinte y treinta, digamos), cuyo tráfico diario no baja de las mil visitas reales, además de una cantidad indeterminada de otros blogs, que está dando sus primeros pasos y suman otros miles más. En estos blogs se discuten y debaten algunos de los temas que en el Comité Central de la calle Tacuarí decidieron que no se hablaran más. O que se hablaran de manera diferente. No hay secreto. Si dejás un territorio huérfano de comunicación, es de cajón que va a venir una runfla de desharrapados y te va a hacer un asentamiento gramatical justo ahí, en el descampado que provocaste. Y no hay tutía, porque una vez que tomaron la palabra, lotearon el lugar y le dieron a cada uno su lugarcito, no se van más. Los blogs son el modo que mucha gente eligió para decir que no es inocente, que no está ajena a un proceso político intenso y de insospechado final, y donde ofrece lo único que puede ofrecer al servicio de la Nación: su tiempo y su banda ancha. Vamos a pérdida. No romperemos el cerco del anonimato ni agrandaremos nuestras cuentas bancarias. Y en esto, por ahora, somos como el cuento del japonesito preso que cocina en el barco de los aliados: estamos meando la sopa. Ni más. Ni menos.







Responsables de los blogs Conurbanos, Revolución Tinta Limón y Un Día Peronista, respectivamente. Este texto es acompañado, además, por otros blogs nacionales y populares, entre ellos: Un Emo Peronista, Deshonestidad Intelectual, Mide no Mide, Mendieta el Renegau, República Unida de La Soja, El Viejo Vizcacha, Mundo Perverso, Arte Política, Tirando al Medio, La Barbarie, Finanzas Públicas, Desierto de Ideas, Burbujas con Detergente, Derek Dice, Lomas Nuevo Lomas Viejo, Verbo América, Movimiento Peronista Bloguero, Ideas Peronistas, Acquaforte, El Blog del Ingeniero, Nada es Casual, Noticias del Sur.

Carrasco investiga...

esta vez con Jimena Arnolfi para Miradas al Sur, la agencia de comunicación  que montaron Magneto con Souto a la cabeza para manipular todo o casi todo! la construcción de la verdad hasta en los comentarios de blogs de diarios hasta en recetas de cocina je Clarín sigue sacado y va por más.
Un trabajo impecable de Lucas y  Jimena con periodismo militante pero con recursos periodisticos varios muy buena investigación-nota-descubrimiento-testimonios.
Todos están hablando de la nota pero yo insisto igual, leean amigos que hay animales sueltos.
acá la nota.

Fin de gesta.

por Cristina Rosolio Pirovano.

Todo el circo romano que viene armando la oposición para victimizarse, por infortunio, es pan para la gente que no es muy afecta a pensar por sí misma, que embucha material premasticado, que está intelectualmente incapacitada para desmenuzar la realidad, como si la fractura del pasado nunca les hubiera adiestrado para plantarse ante la convalecencia del futuro.


Mejor ni digo que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, porque muchos argentinos parecen tener el insolente placer de tropezar no sólo dos, sino tres, infinitas veces con la misma piedra, sin importarles un pito las consecuencias que sus “tropiezos” producen en los demás.

Es que los muy cínicos, antes del desplome se aferran a los que van a su lado para no caerse, logrando de este modo que se desplomen todos.

Así, el repitente y perverso tropezador logra caer medio parado, sacudirse un poco la ropa y seguir jodiendo por la vida sin importarle un comino que pasó con los que por su culpa, terminaron cayendo, y muchos de ellos, para siempre.

Con esta basura de gente nos toca convivir en esta etapa del país. Menuda tarea nos espera. Tipos como estos tienen una capacidad de resiliencia de cuento de horror, capacidad que les lleva a provocar las adversidades que después llueven sobre todos nosotros -los buenos de la película- por qué no decirlo con cierta intrepidez.

Estos ejemplares negativos, no necesitan de la autoestima, ni de la energía, ni de la educación, ni del contexto social ni de ninguna de las herramientas que la resiliencia positiva utiliza para revelarse. A ellos les basta la impudencia de formar parte de la peoría, y ya está. Con eso, lo pueden todo.

Compañeros del bando de los buenos, si hay algo que no podemos permitir es que la contra se victimice. Estemos muy atentos. Ellos ahora están queriendo imponer la palabra “miedo”, quieren instalar “que tienen miedo”, pero en verdad no tienen nada de miedo, ¡qué va!, y no tienen nada de miedo porque saben muy bien que nosotros somos “los buenos” de la historia. Los únicos que en verdad somos derechos y somos humanos.

Ese “par de pájaros” dice que tiene miedo. Mr. Chance dice que tiene miedo. Otros picos dicen tener miedo. Mienten. Mienten para que los eternamente distraídos crean que hay un clima de miedo. Nunca jamás este gobierno hizo desaparecer a alguien. Nunca jamás. Nosotros somos los que les tenemos que tener miedo a ellos. A nosotros los buenos en esta década nos desapareció Julio López. A nosotros los buenos nos mataron a Fuentealba; a Claudio “Pocho” Lepratti, a Silvia Suppo, y a tantos otros que sería un poco largo de enumerar. A los buenos que pertenecen a las comunidades indígenas son los que someten los poderosos para robarles sus tierras. Sobre los pibes que ingresan a alfabetizarse o a cumplimentar con la secundaria por prepotencia de una ley que los beneficiará a futuro, algunos docentes cuchichean a sus espaldas “que son unos negros de mierda, que nos les van a dejar sacar los libros de las Bibliotecas, para que se los paguen con la Asignación Universal.”

Estos son los que están del otro lado. Y meten miedo, carajo. El miedo es nuestro, el de los buenos. ¿Hasta donde quieren llegar los malos de la contra?, ¿hasta acabar con todos los morochos del país por portación de pobreza? ¿A impedir la inclusión porque sino se les acaban las sirvientas?

Tenemos miles de razones para tenerles miedo. Tienen a la prensa opositora a su favor. Tienen el poder económico. Tienen odio de clase. ¿Qué mejores razones?

Nosotros, los buenos, en cambio no tenemos a la prensa a nuestro favor, salvo insignes excepciones. Nosotros sólo buscamos la verdad. Para encontrarla sólo tenemos de aliada a la Internet. Y nos tenemos a nosotros, valiosos, unidos, perspicaces, moralmente indiscutibles por nuestra vieja vocación de apasionarnos por un modelo nacional y popular que nos incluya a todos. Y el modelo ahora está aquí. Falta profundizarlo, pero está aquí. Y hay que defenderlo.

Para defenderlo, sólo nos bastará tener memoria, y aplicar a nuestra vida cotidiana ese cuento del esclavo negro en la pista del circo romano, que puedo resumir así: “El esclavo negro está enterrado en la arena, sólo asoma su cabeza. Enfrente, un león enjaulado. La muchedumbre -panem et circum- delira de la emoción. Sueltan al león, y el muy desgraciado se abalanza sobre la cabeza del cautivo para comérsela de un tarascón. El infortunado negro se ladea hacia un lado y el león en la precipitada carrera pasa de largo. Se repite una y otra vez la escena en medio de los gritos de la muchedumbre delirante: el negro ladea la cabeza cada vez, y el león pasa corriendo de largo. En un último intento, el esclavo negro, haciendo un esfuerzo sobrehumano clava sus dientes en los testículos del león. Por fin huye la bestia entre rugidos de dolor.

Ahí es cuando se escucha la furia de la muchedumbre que esperaba otro final. Ahí ese público frustrado y delirante se pone de pie mientras aúlla ¡negro traidor!, ¡negro traidor! ¡tramposo hijo de puta!”

Hoy se puede ver la furia de la oposición, igual a la de la muchedumbre que quiere pan y circo. Esa muchedumbre que como en el circo romano está sentada en sus bancos o en sus bancadas, frustrada y delirante. Baste ver a Solanas, a Lozano, a Carrió, a algunos vecinos míos, en fin, a todos ellos, enfurecidos, negándonos la herramienta que significaría tener la Ley de Medios que merecemos, para poder ladear la cabeza y evitar el tarascón.

¿O habría que probar morderles los testículos para que se les acabe su maldita gesta, haciendo valer nuestras perlas?

Dame tu amor....

solo tu amor.

Un nuevo frente social y político.

Por Horacio González .

Un nuevo Frente político y social se insinuó en la plaza Tribunales. El mismo lugar físico donde las fuerzas del radicalismo originario dieron la batalla del Parque hace más de cien años. Se convocó para un cambio en la lógica comunicacional del país, con las implicancias que acá creemos percibir. ¿No estaban allí todas las edades y banderas, las nacional-populares clásicas, las de la izquierda democrática, las de las nuevas sensibilidades llamadas emancipatorias, las del resurgimiento de un nuevo indigenismo social, la señora de barrio con su cartelito irónico y hasta el poeta en ciernes, que buscaba inspiración en las muchedumbres que él mismo conformaba?.

la nota completa acá.

Unidad de los trabajadores.

desde este blog insistimos que la unidad de los trabajadores es indispensable para seguir avanzando en la concreción de mejor y más trabajo para lograr un eje distributivo más justo y estable.
Los HUGOS están a la altura de la etapa histórica, se sabe,pero es importante remarcarlo sobre todo por los gurkas que hay en los distintos gremios ayer estuvieron en Cordoba marchando juntos como en los últimos tiempos, acá la nota.

Amigazo Buzzi candidato.

parece no más que Amigazo se lanza en nuestra querida provincia....por lo menos eso dicen y candidato a gobernador, y  por un coalición de centroderecha con Duhalde a la cabeza ( no es chiste je) ya mantiene contactos con el reutemanismo santafesino , al muchacho se lo ve conforme con las reuniones mantenidas, mi ex amigo Pedro Peretti es el operador ( seguro que las reunines arrancan después de las 11 de la mañana) está en pista para presentarse como presidente de la F.A.A así que cartón lleno!!!! acá algunas declaraciones escandalosas de amigazo, y sus amigos Solanas, DeGenaro y Lozano que estarán pensando? ah cierto que están con el espionaje y recontraespionaje pssssssss.

Galasso la historia y la etapa política.

El escenario político argentino muestra hoy una nueva embestida desestabilizadora orquestada por la oposición con apoyatura externa. En los hechos -más allá de los discursos- se ha generado una nueva Unión Democrática que puja por atrasar el reloj de la historia. La reunión parlamentaria del último 3 de diciembre fue una clara expresión de este connubio: el oficialismo, primera minoría, quedaba subordinada al frente constituido por casi todo el resto de la oposición. Es decir, varias minorías, casi todas sin programa, otras con pasados impresentables, otras impulsadas por el oportunismo, se juntan para mostrarse como mayoría, con posibilidad de quórum propio y presidencia de comisiones. Es como si dijéramos que en un campeonato de fútbol el equipo que está en punta no es el primero porque la suma de puntos de todos los restantes lo supera ampliamente.

¿Qué razón los convoca para unificarse, para practicar lo que el viejo Yrigoyen impugnaba como «contubernio»? ¿Acaso algún proyecto de liberación o de cambio social? No lo tienen ni les importa, sólo quieren interrumpir la experiencia kirchnerista, destituir a la Presidenta o impedirle gobernar. Quienes desconocen la historia se sorprenden, seguramente, pero esto ocurrió siempre: derechas, centros e izquierdas del campo antinacional limaron sus diferencias coyunturales para enfrentar al movimiento nacional y popular en 1930, 1945, 1955 y 1973.
Con respecto a la participación de la llamada izquierda -y también del llamado «progresismo»- en estos contubernios, algunos han señalado que ello obedecía a que se trataba de agrupaciones sin obreros y que de la ausencia de ese cable a tierra provenía su insólita conciliación con la derecha, explicación que es válida, en algunos casos. Cooke, por su parte, sostuvo: «(en el 45) No es que la izquierda hiciera crisis: es que era una parte de la superestructura política del imperialismo y saltó junto con los demás pedazos de esa superestructura», y de ahí su desencuentro con las masas populares. Esto se verifica hoy, cuando asistimos al diálogo amabilísimo de algunos de sus dirigentes con personeros del imperialismo -«pero si apenas no acordamos en uno o dos temas», dirá el mismo personaje que en el 55 operaba de «comando civil»-. Quizás en esta nueva Unión Democrática -como también ocurrió en las anteriores- resulte un acto de justicia distinguir entre aquellos que tienen clara conciencia restauradora, añorando volver al gobierno de los grandes poderes económicos internos y externos bajo la máscara de un De la Rúa, de aquellos otros cuya inexperiencia y debilidad ideológica los llevan a perjudicar a los mismos que dicen querer representar. Pero la historia se hace con hechos y no con intenciones. Son los hechos de ese día 3 -que fue un ensayo- lo que se reitera ahora profundizado y agravado con motivo del conflicto suscitado por la aplicación de reservas al Fondo del Bicentenario y la rebelión del presidente del Banco Central.
Esta concertación de los opositores ha adquirido rasgos claramente golpistas basándose en que el vicepresidente de la nación se ha definido como hombre de ellos, por lo cual bastaría un exitoso juicio político contra la Presidenta para interrumpir la experiencia kirchnerista y acabar con los avances nacionales y populares que se han ido concretando.
Por ello, tres dirigentes de peso han coincidido en avanzar hacia esa dirección: Juez, Carrió y Solanas. Carrió, que pregona la catástrofe para luego presentarse como un «Chapulín Colorado» que recomienda piadosamente serenidad al pueblo pues el enemigo «no cuenta con su astucia», y el señor Juez, que ha ocupado un lugar político repitiendo los chistes de la revista Hortensia leídos años atrás, han hablado, en medio del conflicto, de que «la transgresión a las instituciones» por parte de la Presidenta ha sido tal que «justifica el juicio político». A su vez, Solanas y dirigentes de su Proyecto Sur, han iniciado una demanda penal contra la Presidenta, creando condiciones para una citación a indagatoria que devendría en el camino hacia el juicio político (hemos tenido suerte que la jueza Sarmiento no estaba en ese despacho). Estos políticos no intentaron antes el juicio político contra presidentes que tenían sobrados méritos para ello como De La Rúa, Menem e incluso Alfonsín al paralizar la investigación de la deuda externa, y asimismo contra todo el Congreso que ha dejado dormir en el sótano la documentación del juez Ballesteros acerca de autopréstamos e irregularidades en el endeudamiento. Pero ahora han salido a defender la independencia del Banco Central respecto al Poder Ejecutivo, lo cual significa la dependencia respecto a los poderes financieros internacionales. Coincidentemente se manifestó Pinedo -haciendo honor a su apellido- del mismo modo que el PJ disidente también ha recurrido a la Justicia, como asimismo Magnetto ha visitado amablemente al presidente de la Corte y los senadores, respetuosos de la división de poderes, han ido a presionar a tres jueces de la Corte. Todo en nombre de las instituciones, porque como se sabe las instituciones deben ser respetadas cuando le dan a la oposición los mecanismos para trabar la acción de un gobierno con vocación nacional y popular y en caso contrario pueden no ser respetadas, pues nadie duda que todos estos legisladores fueron cómplices de la proscripción del peronismo durante 18 años, de ofrecerles ministros a los gobiernos de facto o gran cantidad de intendentes a la dictadura genocida del 76. Vaya si son importantes las instituciones... según convenga.
Por supuesto, para completar el carácter de Unión Democrática de nuevo tipo no bastaba el apoyo de «Clarín» con buena parte de sus acciones en poder del capital financiero yanqui. Era necesario, además, que un diplomático del imperialismo se anticipara a señalar que «hay inseguridad jurídica en la Argentina» y que un juez norteamericano diera curso a un pedido de embargo sobre nuestras reservas. Braden sabía mucho de estas cosas, pero le resultaba más difícil, en el 45, porque no estaba Cobos en aquellos tiempos, como siempre recuerda con sonrisa maléfica cierto comunicador social cuando se babea con los directivos de la Sociedad Rural. También Menem salió a la palestra a decir lo suyo y un prestigioso estudio jurídico contencioso administrativo, en la línea de Dromi, se puso a las órdenes de Martín Redrado con mucho entusiasmo.
Una vez más, las fuerzas que se autotitulan democráticas juegan la carta antidemocrática. Antes lo hacían con los fierros de los cuarteles, ahora, como ha dicho alguien, con «los fierros de los medios de comunicación», siempre en un abanico que va desde derechas, con clara conciencia de la defensa de sus privilegios, hasta supuestas izquierdas que les hacen el juego. De ahí la necesidad de que los sectores populares articulen sus fuerzas, multipliquen su militancia, den la batalla ideológica y se movilicen contra estos proyectos reaccionarios. No a principios del 2011, sino desde ahora. Ya mismo.
Alguien que sabía de estas cosas, nos dio un consejo de este tipo: «No hay que darles ni un tantito así de posibilidades». Una vez más, enfrente están los sectores populares, la CGT, los movimientos sociales, Carta Abierta, la pequeña y mediana industria, el cooperativismo, la militancia expresada en diversas agrupaciones, periodistas comprometidos con el pueblo y algunos políticos honestos, con los cuales se podrá disentir en algunas ideas, pero que se han negado a la maniobra destituyente, desde Heller y Sabbatella hasta Raimundi y unos pocos más, como así también radicales K, socialistas K, y las Madres de Plaza de Mayo.




Norberto Galasso

Edgardo Depetri.

ayer en la Casa Rosada en el salón  Mujeres Argentinas asumió Edgardo al frente de la Subsecretaría de Relaciones con la Sociedad Civil, estuvieron un centenar de compañeros de muchos años en la construción de unidad popular, Hugo Yasky, Luis Delía, Roberto Baradel y los compañeros del Frente Transversal.
Edgardo es un tipo con entrega leal a la historia del movimiento obrero, es desde mi pensar y sentir uno de los exponentes más integrales, ojalá su lugar en la gestión siga aportando a la unidad del campo popular y a la del movimiento obrero, lo necesitamos para profiundizar el proyecto nacional y popular.

La AUH.

Una persona que no recibe ningún ingreso se encuentra en una situación angustiante. En ese estado, si los precios suben o bajan, o si el alquiler mensual de la habitación donde vive ajusta o no la tarifa le resulta indiferente. Si no tiene nada, esas variaciones que inquietan al resto no provocan ningún cambio en su situación. Esa misma persona pasa a estar en otras condiciones cuando empieza a percibir una suma fija de dinero cada mes como parte de una política pública para atender a sectores postergados. Ese monto, que antes no lo contabilizaba en su bolsillo, le permite ahora comprar bienes, en especial alimentos, además del inmenso alivio de tener certidumbre sobre ingresos futuros. A partir de ese momento, los movimientos en los precios empiezan a afectarlo, aunque en una dimensión que no lo induce a concluir que se encuentra en la misma situación miserable anterior. Sabe que pese al alza de ciertos precios sigue estando en una posición muchísimo mejor recibiendo esa suma de dinero que estar con las manos vacías. Este sentido común tan básico está siendo violentado por especialistas que concentran críticas desmesuradas en la Asignación Universal por Hijo, la medida de protección y de reconocimiento de derecho social más importante desde los dispuestos en los dos primeros gobiernos peronistas. Las observaciones negativas refieren a la pérdida del poder adquisitivo debido a los ajustes en alimentos y bebidas. Incluso algunos expertos del establishment plantean que “la inflación neutralizará el impacto de la AUH en la pobreza”. Semejante desprecio por la población que tiene poco y nada, desdén que se manifiesta en la sentencia desde un supuesto saber técnico de que ese dinero no sirve porque se lo come la inflación, es una particularidad de este momento de tensión política mediática. Se puede suponer que si no existiera esa batalla en el espacio público, sería probable aunque no seguro que esos expertos en temas laborales y sociales fueran más prudentes en sus afirmaciones.




La necesidad de fijar un criterio automático de actualización de la AUH está pendiente, para igualarla con lo que sucede con las jubilaciones, y también con el resto de las asignaciones familiares que se definen en negociaciones entre las organizaciones sindicales y el Estado. Esa carencia en la reglamentación, sin embargo, no significa que los grupos sociales que reciben la AUH estén padeciendo la inflación como la entienden los sectores con ingresos fijos o con flujo variable pero permanente de recursos. Cuando esos cronistas sociales de oficina apuntan a la pérdida del poder de compra por la evidente erosión que provoca el alza de precios en alimentos y bebidas, en realidad están cuestionando la expansión del gasto público que incentiva la demanda, como la AUH. Ese mayor gasto lo señalan como uno de los principales motores de la inflación. Esto deriva en la conclusión de que la inflación es regresiva y, por lo tanto, la recomendación implícita de esos especialistas es que antes de instrumentar medidas de protección social el Gobierno debería ocuparse de los precios, que es un tema más relevante para los desamparados.



La cuestión que no consideran por anteojeras ideológicas es que la obvia regresividad de la inflación se verifica en los grupos sociales con ingresos que ya arrastraban. En el supuesto caso de que esa expansión del gasto sea el motivo de la suba de precios, aspecto que merecería una evaluación más rigurosa que la que ofrece la ortodoxia, esa política fiscal para las personas que reciben ese dinero, en cambio, le resulta progresiva. Uno de los jóvenes economistas que participan en el blog Homo Economicus provoca con el siguiente interrogante: “¿Cómo queda el poder adquisitivo de estos sectores luego de la expansión del gasto?”. Para luego sentenciar: “La respuesta es bastante trivial. Si le doy poder adquisitivo a alguien que no lo tenía, por más que ese poder adquisitivo se deteriore en el tiempo, estoy ‘aumentándolo’ en relación al momento inicial (donde era ‘cero’)”. En esa misma línea, el autor de ese post decide interpelar aún más al saber convencional y plantea que “entonces, pareciera que el impuesto inflacionario tuviera poco de regresivo, y más bien mucho de progresivo”.



La AUH es un extraordinario avance en el reconocimiento de derechos, siendo los niños y jóvenes los sujetos involucrados, cuyo impacto en áreas sensibles de las familias con carencias materiales todavía no ha adquirido la relevancia que se merece en la consideración del espacio público. Incluso figuras políticas que durante años batallaron por universalizar una asignación por hijo se dedican a cuestionarla en aspectos interesantes para investigaciones académicas para presentar ante el Banco Mundial, pero que se ubican en el margen de un plan de semejante magnitud. Esto no significa que haya que avanzar en el mejoramiento del programa en cuanto a su profundidad, que ya es mucha. Ahora se está transitando la necesaria etapa de consolidarlo en un período donde la avanzada conservadora se presenta sin pudor con las banderas de la ortodoxia. Hoy discutir cuestiones de los márgenes del programa, como si fueran centrales, sólo colabora a la distorsión de la comprensión del plan social más ambicioso en décadas y más profundo en la región.

En Brasil, Perú, Chile y México existen planes sociales de envergadura para atender a los grupos sociales vulnerables. Todos ellos son muy importantes, como el elogiado Bolsa Familia de Lula da Silva, que afianzó aún más la identificación de los pobres con el líder brasileño. Pero ninguno es tan ambicioso en materia de cobertura y monto de las transferencias. En un informe especial publicado en Cash, suplemento económico de este diario, el domingo 21 de marzo pasado, el periodista Tomás Lukin adelantó la investigación de los economistas Demian Panigo, Emmanuel Agis y Carlos Cañete Asignación Universal por Hijo: resultados preliminares. En ese documento de trabajo se presenta un cuadro comparativo esclarecedor sobre el alcance de la AUH en relación con los planes existentes en esos otros cuatro países. En todos existen condicionalidades para recibir el dinero (salud y educación), el sujeto alcanzado son los hijos de las familias pobres hasta los 18 años, con excepción de Perú, que es hasta los 15. Las diferencias aparecen en cuanto al alcance de la población, al monto del presupuesto en relación con el Producto y con la suma mensual de la asignación. El dinero destinado en el plan argentino equivale al 0,58 por ciento del PIB, mientras que en Brasil es de 0,39; en México, 0,31; en Perú, 0,20; y en Chile, 0,10 por ciento. Para que la comparación del dinero entregado sea homogénea, esa troika de economistas convirtió a dólares las respectivas asignaciones totales que reciben la familia: la AUH en Argentina equivale en promedio a unos 94 dólares, mientras que en México es de 55; en Perú, 50; en Brasil, 43; y en Chile, 38 dólares. Como las monedas domésticas están apreciadas en relación con el dólar, lo opuesto a lo que se verifica en Argentina pese a las presiones del frente devaluador, la brecha entre esas sumas es todavía más sustancial a favor de la AUH.

Se presentan desafíos futuros, que no son equivalentes a problemas, como los que se presentan ante carencias de pupitres y aulas por la explosión de la matrícula escolar ante la exigencia de mandar a los niños a la escuela para recibir la asignación plena. Esa notable respuesta educativa abre un interesante debate acerca de la imposición de una contraprestación (escolarizar y seguimiento del plan de vacunación a los niños) para recibir un plan social. A veces la teoría, que se presenta más justa y equilibrada en los papeles, se enfrenta a hechos concretos que la relativizan.

Alfredo Zaiat, Página 12.

“Autonomía no es neutralidad”

LANZO LA AGRUPACION GERMAN ABDALA, QUE APOYA LA REELECCION DE YASKY EN LA CTA.

Con una frase, el secretario general de la Central de los Trabajadores de la Argentina (CTA), Hugo Yasky, resumió las más de dos horas y media de acto en las que se presentó la Agrupación Germán Abdala, el sector de la CTA que servirá de base para promover su reelección como titular de la central: “Autonomía no es neutralidad”, dijo el dirigente docente.


Con la presencia de una veintena de dirigentes de primera línea de todo el país, y alrededor de tres mil personas apoyando con banderas y bombos, Yasky planteó la necesidad de asumir “la mayoría de edad” de la organización, reconociendo a “los verdaderos enemigos, los sectores concentrados, los grandes capitales y los multimedios de la información” y combatiendo contra ellos. Durante todo el acto, la palabra más repetida fue “unidad”. Es que en septiembre se elegirán a las nuevas autoridades y, quizá como nunca en sus casi veinte años de historia, la CTA llega a esa instancia dividida en dos espacios con visiones contrapuestas. La fractura “es una especie de fantasma que sobrevuela la discusión desde hace tiempo”, en palabras del mismo Yasky. Sin embargo, tras el plenario le confió a Página/12 que se siente “en condiciones de sobrepasar esa prueba”.

El acto comenzó con más de una hora y media de retraso, cuando el microestadio del club Lanús ya estaba lleno de militantes de la CTA llegados desde todo el país. El repique de bombos y redoblantes rebotaba contra el techo del galpón. Había banderas de filiales de la central, de sindicatos afines y de agrupaciones del centroizquierda kirchnerista, como el Frente Transversal, la Corriente Martín Fierro y el Movimiento Evita. Entre los presentes estaban los principales cuadros del sector que encabeza Yasky, como el secretario adjunto de la CTA nacional, Pedro Wasiejko, que fue el encargado de leer el documento confeccionado especialmente para la ocasión, y el titular de Suteba, Roberto Baradel. También estuvieron presentes el legislador porteño Francisco “Tito” Nenna, el dirigente del Frente Transversal Edgardo Depetri y el referente de Nuevo Encuentro (el partido de Martín Sabbatella) en la ciudad de Buenos Aires, José Campagnoli.

“Fue una maravilla –aseguró, emocionado, Yasky, un rato más tarde–. Hacía falta encontrar un espacio y un momento para expresar y definir algunas cosas, ratificar el rumbo que la CTA siguió en estos años.” La idea detrás del acto era hacer una demostración de fuerzas para forzar al sector opositor dentro de la central a iniciar conversaciones, buscar un acuerdo y presentar “una lista de unidad que exprese una síntesis política” el 23 de septiembre, cuando se elijan las nuevas autoridades.
El líder gremial reconoce que la izquierda en la Argentina siempre fue “un sector históricamente propenso a la fractura”, pero confía en que “la presencia multitudinaria de los compañeros tomando en sus propias manos el proceso es el mejor seguro para evitar una ruptura”. Este diario le consultó si, en el fondo, la división no responde a una lógica de oficialismo-oposición en el ámbito nacional y Yasky sostuvo que esa cuestión “es absolutamente irrelevante”. Si bien hay diferencias en ese aspecto –agregó–, “hay que tener la suficiente grandeza para saber qué cosas son primordiales y cuáles secundarias” en la conformación de una organización sindical. Un rato antes, desde el escenario, había dicho: “Si vamos a tener una central testimonial o si vamos a construir una que les dé protagonismo a los trabajadores, confrontando con coherencia al bloque dominante, ése es el debate de fondo”.

fuente; Página 12.

y Anibal.......

para cuando el cheque....todos ellos creen que tenemos precio y tienen razón, porque somos caros tan caros que creemos en una Patria para tod@s,  pero ud compañero no se olvide de su compromiso...

Hay Equipo!

lo que viene lo que viene! ojito que hay para todos los gustos...menos campo nacional y popular je.

Mañana en Parque Patricios.

allá estaremos!!!! y parece que me acompañan el Trompa.. y Fernando de todoscontramauricio. todos de la mano de Lucas claro.....

Unidad de los trabajadores...

y al que no le guste..se jode se jode y sino mirá acá...

Silvio...maravilloso

como siempre hablando del poder mediatico y sus afines..

"Son los mismos sinvergüenzas de hace cincuenta años”


El cantautor cubano se refiere a quienes controlan la información mediática globalizada y satanizan a Cuba. Silvio plantea una encendida defensa de la Revolución, con una mirada crítica hacia temas concretos. “Hay que superar la lógica de la Guerra Fría”, señala.



Por Karina Micheletto



No parece precisamente cómodo el lugar de Silvio Rodríguez: si lleva consigo el peso de los símbolos, si su solo nombre remite a una época y a una forma posible de canción –que fue posible también por una época–, el paso del tiempo lo ha enfrentado al reto de seguir perfeccionando el oficio de trovador. La forma en que ha salido airoso de tamaño desafío se escucha en Segunda cita, el trabajo que acaba de presentar. Un disco hecho de canciones bellas, potentes, que ganan musicalmente en el despojo acústico del trío jazzero que el cubano propone esta vez para acompañarlo. “No podemos ser prisioneros eternos de nuestro pasado, porque hay más mañana que ayer esperándonos”, dice Silvio Rodríguez en la entrevista que concede a Página/12 a través del mail, la forma que ha elegido en los últimos años –en los que también son contados sus conciertos– para hablar de sus nuevos discos, de sí mismo y, sobre todo, de su país. Lo que dice con poesía, pero también con claridad, lo dice justamente por Cuba, y su posición tampoco es cómoda: su amorosa y encendida defensa implica a la vez una mirada crítica hacia temas concretos. En su nuevo disco también sienta postura en temas como “Sea señora”, “un voto a la evolución política de Cuba”, según define: “A desencanto, opóngase deseo. Superen la erre de revolución, restauren lo decrépito que veo, pero déjenme el brazo de Maceo y, para conducirlo, su razón”, pide allí.



Otro tema del disco, “Tonada del albedrío”, resuena en especial por estos días, en estas tierras. “Dijo Guevara el humano que ningún intelectual debe ser asalariado del pensamiento oficial. Debe dar tristeza y frío ser un hombre artificial, cabeza sin albedrío, corazón condicional”, canta allí el trovador, y en el booklet explica que los versos fueron inspirados por el pensamiento oficial que imponen diariamente, de múltiples maneras, las empresas de comunicación. De esos “dueños de la llamada Gran Prensa” habla también el cubano en la entrevista, “los mismos sinvergüenzas que hace 50 años nos tienen bloqueados de todo, menos de su sacrosanta información”.



Entre la balada, el bolero, el danzón, el son y el jazz –entre esas potentes marcas musicales de Cuba–, Silvio avanza en las historias y tomas de postura de esta Segunda cita. “Pero déjeme comenzar nombrando a los buenos músicos que me acompañan: Roberto Carcassés al piano, Oliver Valdés en la batería y Feliciano Arango en el contrabajo”, arranca el cubano la entrevista, consultado sobre ese abordaje musical, marcando la importancia del sonido logrado por ese trío de jazz que se luce en el disco.



–En este disco se escucha una influencia general más jazzera, desde la participación de músicos de este género hasta los arreglos de los temas presentados en formato de trío acústico. ¿Por qué buscó este sonido?



–El trío de jazz, por su intimidad acústica, me parecía el escalón superior inmediato a la soledad trovadoresca. Es un formato idóneo para presentar las canciones casi como vinieron al mundo, sólo arropadas por vaporosos tules. Siempre me he sentido muy atraído por la voluptuosidad de ese sonido. Y creo que Segunda cita demuestra que es un sonido que se puede expresar con lo que hago.



–Esta Segunda cita aparece después de Cita con ángeles (el disco que grabó en 2003), y esta vez invita a todos los seres humanos a pensarse ellos mismos como querubines, no necesariamente todopoderosos. Desde los nombres de los discos, también desde el arte de tapa, plantea una continuidad. ¿Por qué apareció esto?



–Cuando estaba lanzando Cita con ángeles, que fue un disco motivado por la agresión a Irak, sabía que era muy probable que una Segunda cita estuviera en camino. Era hasta cierto punto lógico que, después de aquella aventura universal, regresara al terruño en los mismos términos de indagación. O al menos por ahí se me fue la inspiración y una vez más he tratado de cumplir con ella.



–En el disco usted dice que la canción “Tonada del albedrío” tomó forma a partir de tergiversaciones mediáticas alrededor de la figura del Che. ¿Podría contar más sobre esas “noticias” que dispararon esta canción?



–No fueron noticias. En los últimos años hay más bien un empeño sistemático en descalificar los símbolos revolucionarios, entre ellos el ejemplo de altruismo del Che. Les molesta que ese hombre haya llegado a ser un icono de los jóvenes del mundo. Empezaron a decir que su imagen se comercializaba, siendo, como fue, un anticapitalista. Precisamente porque lo mató el capitalismo es por lo que ha surgido la leyenda y la contradicción de que su imagen sea vendida. Si el Che hubiera ganado su lucha, no habría tenido sentido usarlo así, él tampoco lo habría permitido. Hoy algunos se dedican a tratar de minar su memoria con mentiras grotescas. Me fui dando cuenta de que no era casual y me dije: aquí les va una más. Tomé frases textuales y las reuní en un contexto diáfano. Por yo vivir en un país socialista subrayé su idea de que el socialismo no necesitaba intelectuales asalariados al pensamiento oficial. Yo había jugueteado con algo parecido hacía tiempo, cuando canté “Yo te quiero libre / como te viví / libre de otras penas / y libre de mí”.



–“Los que gobiernan la información mediática trazan paisajes ideológicos”, dice usted en las notas del disco. La sanción de una nueva ley de medios, a lo que se agregó la investigación sobre las adopciones realizadas durante la dictadura por Ernestina Herrera de Noble, abrió el debate sobre el tema en la Argentina. ¿Está al tanto de esta situación?



–No conozco lo de la ley de medios, pero sí la larga y dolorosa lucha de las Abuelas de la Plaza de Mayo, reclamando saber la suerte de sus seres queridos. Supongo que para algunos enfrentar lo que pasó debe ser angustioso; pero muchos otros llevan décadas viviendo en una pesadilla de ausencias y preguntas. Me parece que todas esas interrogaciones merecen sin falta su respuesta.



–Recientemente un cable de noticias informó que Pablo Milanés, consultado sobre la huelga de hambre de Guillermo Fariñas Hernández, ha expresado su de-sacuerdo con la actitud del gobierno de Cuba hacia los disidentes. ¿Cuál es su posición?



–Si estuviera en mis manos, yo habría amnistiado a esos cien presos que algunos llaman “de conciencia”. Creo que hay que superar la lógica de la Guerra Fría y que nuestra política no debería articularse con la política de nadie. No me importaría que dijeran que los liberé por presión. Yo sabría que lo hice porque hay que cambiar la vieja lógica, porque no podemos ser prisioneros eternos de nuestro pasado, porque hay más mañana que ayer esperándonos. Por otro lado, nuestra prensa –inicialmente por causas de defensa– se acostumbró a ser muy recatada y triunfalista. Hemos criticado mucho eso, pero hasta ahora no ha aparecido la voluntad de superarlo. Mi posición es que todos tengamos derecho a la información, a crearnos una opinión personal de cada cosa y a comentar lo que sea, sin limitaciones. Como usted comprenderá, soy bastante idealista, porque lo que uno lee, aunque lo haga críticamente, tiende a influir. Y en la información no sólo pesa la calidad, sino también la cantidad.



–Volvemos entonces a la pregunta anterior, y a su “Tonada del albedrío”...



–Si, como dice Chomsky, la mayoría de la información que circula en el mundo la maneja la derecha, ya podrá usted imaginar lo que constantemente cae sobre Cuba. O sea que la isla lo tiene difícil porque, a pesar de sufrir la satanización, tiene el sagrado deber de no negarle su derecho a nadie. Ante este dilema, ¿hay que racionalizar la información? ¿Hay que dosificarla? ¿Censurarla? Australia acaba de decirle a Google que ella tiene derecho a escoger lo que se lea en su territorio. Creo que sólo Google protestó; el resto del mundo no le hizo el más mínimo caso a la noticia. Sin embargo, si China dice lo mismo que Australia, se dedican semanas a despedazar el antidemocrático Partido Comunista Chino. No me estoy posicionando: estoy expresando una verdad elemental de nuestros días. Y además quiero decir que a cada instante se habla peor de Cuba, la mayoría de las veces sin fundamentos, sólo porque lo desean los que pagan, los dueños de la llamada Gran Prensa y del 90 por ciento de Internet; los mismos sinvergüenzas que hace 50 años nos tienen bloqueados de todo, menos de su sacrosanta información. Usted no me lo ha preguntado, pero deseo que sepa que en el reciente curso escolar sólo se han podido admitir dos estudiantes de piano en cada conservatorio cubano. No hace muchos años podía entrar una docena de niños. He aquí una “gloriosa hazaña” de ese bloqueo que muchos aplauden.



–¿Cómo hizo todos estos años para conjugar su trabajo de músico y el de diputado? Disculpe si caigo en una pregunta repetida, es que desde aquí su doble profesión se ve como una conjunción extraña, casi un oxímoron...



–Hace ya dos años que no soy diputado. Lo fui durante quince años por votación popular, no porque me haya postulado. En Cuba hay pocos diputados profesionales. La mayoría de la Asamblea está compuesta por trabajadores de los diferentes sectores y se concurre a las reuniones ordinarias dos veces al año. En cualquier caso, mientras lo fui, no hubo contradicción profesional entre el diputado y el músico, porque se entendía que mi trabajo me llevaba constantemente de un lugar a otro.



–“Cuando tenía veinte años estaba seguro de que la poesía podía salvar el mundo”, recuerda usted en el prólogo del Cancionero editado el año pasado. A los 63 años, ¿cuál es el poder que le asigna a la poesía?



–La poesía es revelación; contribuye al saber, al mejoramiento espiritual y por ende incluso al bie-nestar físico. Es lo que creo.



–Su proyecto “Expedición al centro del hombre” lo llevó por las cárceles de Cuba. ¿En qué medida lo enriqueció a usted mismo? ¿Piensa repetir la experiencia?



–En el 2008 participamos pintores, cineastas, escritores, poetas y músicos de varias especialidades. Una de las cosas más lindas era la participación artística de los presos; ellos tienen un fuerte movimiento de aficionados. Siempre terminábamos cantando juntos porque en muchas cárceles hay muy buenos grupos musicales. Estuvimos en 16 prisiones, ante unos 40 mil reclusos. Después vi que en España estaban haciéndolo con la ópera y me pareció tan hermoso que pensé en algo parecido en Cuba, quizá con música de cámara y –¿por qué no?– también sinfónica. Pero ese sueño tendrá que esperar. En las condiciones económicas actuales, lo veo difícil.



–Ha dicho que no piensa cantar durante mucho tiempo más, pero también ha hecho público su deseo de actuar en el Colón. ¿Sigue en pie?



–Lo del Colón fue postergado porque lo estaban reparando, ahora no sé cómo andará...



–Si pudiera saber cuáles van a ser los últimos años de su vida, ¿cómo los planearía?

–Haría cosas, por supuesto; trataría de realizar algunos sueños. Pero creo que la mayor parte del tiempo lo pasaría con mi familia.

Publicado en Página 12 de hoy.

Gran reunión bloguera en Parque Patricios.

El sábado 10 de Abril, en Av. Caseros 3033 de la Ciudad de Buenos Aires, se realizará el Encuentro de Blogueros Nac&Pop para Autores, Lectores, Comentaristas y Afines de la Actividad. La cita es a las 16 hs. para el plenario, que termina a la hora de la cena con unas empanaditas, y a las 24hs. comienza la fiesta. La convocatoria está dividida porque no es condición sine qua non haber asistido a la primera para poder ir a la segunda. El cronograma de la discusión estará pronto colgado en este blog, mientras tanto, los ejes temáticos de la discusión (sujetos a modificaciones en los próximos días) son los siguientes:
acá la data.

LA CTA Y LA CGT ENCABEZARON FUERTE APOYO A TRABAJADORES DEL MULTIMEDIOS

Contundente y amplio respaldo recibieron este sábado los trabajadores del multimedios La Capital que están de paro para exigir la reincorporación de 26 despedidos de las radios LT3 y LT8. El secretario general de la CTA Hugo Yasky y Juan Carlos Schmid, del secretariado nacional de la CGT, expresaron el apoyo de las dos centrales y prometieron “acciones concretas” si no se revierten las cesantías. El principal referente kirchnerista de la provincia, Agustín Rossi, se comprometió a gestionar ante el gobierno nacional que se revisen la posesión de dos licencias de radio de amplitud modulada en Rosario y el régimen de perdón fiscal que benefician al grupo Uno, dueño del multimedios. Y más de dos mil personas de diversas organizaciones sindicales, sociales y políticas marcharon desde LT3 hasta la sede de La Capital, epicentro de la resistencia a los despidos. Así las cosas, el conflicto se nacionaliza y los trabajadores se fortalecen. Y el segundo más importante de los grupos concentradores de medios del país se vé aislado y débil para sostener su intención de ajustar costos vía sacrificio de sus empleados.

La jornada del sábado arrancó pasadas las 10 frente a La Capital con una conferencia de prensa en la que las organizaciones de la Intersindical de Medios local, que agrupa a los gremios de prensa, locutores, operadores de radio, administrativos de radio y obreros gráficos, recordaron que el conflicto se inició por los despidos en las emisoras y se agravó por la decisión patronal de no acatar la conciliación obligatoria que dictó el Ministerio de Trabajo de la provincia.

Además de Rossi, Yasky y Schmid, escucharon atentamente el relato otros diputados nacionales como Carlos Comi y Verónica Benas, diputados provinciales, concejales rosarinos y dirigentes de seccionales locales de sindicatos de la CGT y la CTA. También se sumaron a la conferencia de prensa, que hizo las veces de vermouth del masivo acto posterior, referentes de organizaciones sociales y estudiantiles que aportan cotidianamente, con presencia permanente, al sostenimiento de la protesta instalada tanto frente al decano de los diarios del país como en las sedes de las radios cuyos empleados recibieron los telegramas de despido.
Desde la Intersindical de medios fueron los titulares de los sindicatos de Prensa, Edgardo Carmona y de Gráficos, Lucio Castillo, quienes reafirmaron la decisión de los trabajadores y sus organizaciones de sostener la huelga en el multimedios hasta la reincorporación de los despedidos.

Castillo señaló que el de Daniel Vila y José Luiz Manzano es “un grupo pesado que junto con el grupo mayor, que es Clarín, se oponen a la nueva ley de medios y llevan adelante una campaña de deslegitimación del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”.
El dirigente de los gráficos sostuvo además que el grupo Uno “subestimó a los trabajadores rosarinos y a la organización sindical rosarina”; y que “sus directivos se están escondiendo, pero tendrán que dar la cara”.
Antes, en el arranque del contacto con la prensa, Carmona también había reivindicado la nueva ley de medios y la decisión del gobierno de Cristina de impulsarla. Otro reconocimiento fue para la cartera laboral provincial por resistir las presiones de los dueños del multimedios para desligar el paro en el diario La Capital del conflicto por los despidos en las radios.
A la vez, Carmona enumeró pedidos de los trabajadores a las autoridades políticas. A provincia y municipio la solicitud es que se retire la pauta publicitaria a los medios en conflicto mientras no se reviertan los despidos. A la Nación, que ponga fin a la ilegalidad que implica que el grupo Uno sea propietario de dos radios de amplitud modulada en la misma ciudad -lo que incluso ya prohibía la vieja ley de la dictadura- y que excluya al holding de Vila y Manzano del canje de publicidad por deudas fiscales que se dispuso para los medios de comunicación privados.
“A estas cinco organizaciones sindicales que estamos acá el grupo Uno nos debe más de cuatro millones de pesos”, denunció el secretario general del Sindicato de Prensa Rosario, que anunció que el próximo martes estará en Buenos Aires, invitado por Yasky y Hugo Moyano a compartir con ellos una nueva conferencia de prensa para difundir el reclamo de reincorporación de los cesanteados.
El propio Yasky, luego, confirmó la anunciado por Carmona y adelantó que si la expresión de respaldo no es suficiente para que el conflicto se resuelva de acuerdo con los intereses de los trabajadores, la CTA impulsará “acciones concretas”.

El cegetista Schmid, por su parte, remarcó que se vive “un tiempo nuevo” y celebró que “las terminales cerealeras fueron obligadas a firmar un acuerdo” con sus trabajadores tras el reciente y duro conflicto que tuvo como escenario los puertos privados cercanos a Rosario. “No importa el encuadramiento sindical, hay un interés común, el de la clase trabajadora”, agregó, para recordar que cuando el maestro neuquino Carlos Fuentealba fue asesinado –este domingo se cumple el tercer aniversario– las dos centrales sindicales resolvieron en conjunto un paro nacional. “Ese es el camino, el de la unidad de acción”, arengó Schmid, mientras los dirigentes de la Intersindical de medios y los delegados de La Capital y las radios cruzaban miradas de satisfacción ante tanto apoyo.
En cuanto a los pedidos a las autoridades políticas, Rossi recogió el guante y anunció que impulsará en la Cámara de Diputados de la Nación, donde preside el bloque oficialista, un proyecto de ley que exprese “la solidaridad con los trabajadores y transmita al Poder Ejecutivo que, en el caso que correspondiere, se quite al grupo Uno una de las licencias de radio y se lo excluya del convenio de canje de publicidad por deudas fiscales”.

Rossi añadió que los dueños del multimedios no sólo subestimaron a la organización sindical rosarina sino a la propia ciudad. “Estos 26 trabajadores despedidos son nuestros vecinos. Ellos (los empresarios) vienen de vez en cuando”, planteó, para concluir que “la ciudad de Rosario no va a permitir” que las cesantías queden firmes.

Mientras la lista de oradores de la conferencia de prensa se completaba con los dirigentes locales Jorge Acedo (ATE-CTA) y Juan Oliveira (Luz y Fuerza-CGT), frente a LT3 se perfilaba la concentración de columnas de un amplísimo abanico de organizaciones que ya sobre el mediodía emprendió la marcha hasta La Capital.

En la proa de la movilización se vio una bandera argentina de unos cien metros de largo. Detrás marcharon las organizaciones con sus banderas. Y los trabajadores en conflicto se sintieron otra vez lo suficientemente acompañados como para sostener la esperanza de que sus reclamos sean atendidos.

fuente: redaccionrosario.com

Nuevas formas y viejas

formas de militancia..la movilización como herramienta de expresión y de acumulación, y no es poco en momentos que los multimedios nos habían decretado la muerte...je.