lunes 30 de noviembre de 2009

Mujica Presidente.



Es muy bueno que en el Uruguay haya ganado nuevamente el F.A, por los uruguayos primero pero es más significativo aún para todos los gobiernos populares de la región algunos  acechados por la cobización .
Ganó Pepé Mujica por más del 50 % y esperamos que su gobierno acompañe más claramente las políticas regionales como el Mercosur ,Unasur, Banco del Sur y menos los  acuerdos bilaterales como los que firmó con EEUU.
Algunos politólogos argentinos miran con envidia el escenario uruguayo diciendo; "que equilibrio hay derechas hay izquierdas, son ordenados" que modelo el del "Frente Amplio" unidad en la diversidad,que cultura la uruguaya!
Debo decir que algunas cosas me gustan, mi abuelo materno es uruguayo, su gente su cultura, pero para un tipo como yo del interior, periferico y populista todo desorden me seduce, me anima, soy de los que creen que la política es tensión, confrontación.
Prefiero los crispados que tienen política de derechos humanos, que discuten la matriz distributiva, los que interpelan al poder y los enfrentan, los que aguantan con el cuerpo lo que dicen con la palabra.
Ojalá que PEPE pueda, eso deseo.

domingo 29 de noviembre de 2009

Guitarrita Michetti.



cumple con su inspirardor y guía el Arzobispo Bergoglio(santo para ella) hace unas declaraciones rePRO!

La ex vicejefa de Gobierno y diputada electa Gabriela Michetti (PRO) sostuvo que "yo no hubiese autorizado" el matrimonio gay en la Ciudad en contraposición con la decisión del jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, quien decidió no apelar el fallo dictado por la justicia de darle la posibilidad de contraer matrimonio a una pareja del mismo sexo.

Michetti dijo al diario La Nación que "el matrimonio homosexual y el heterosexual no son lo mismo, y las posiciones de Mauricio y el jefe del Episcopado, (Jorge) Bergoglio son incompatibles".
La ex jefa de Gobierno señaló que su relación con Macri "no tiene posibilidad de ser mala", explicó que "él es como un tío de mi hijo y yo soy la tía de sus hijos" y completó que "la confianza me permite decirle lo que pienso", completó la diputada electa Sobre los casos de espionaje telefónico indicó que "se subestimó el nivel de conflicto que (Jorge) Palacios podía traer consigo" y admitió que "iba a impactar y no lo supimos ver".
Por ora parte Michetti apoyó el anunciado relanzamiento del gobierno porteño y expresó que "nos permitirá parar la pelota y decirle a la sociedad lo que hicimos bien y mal" aunque defendió al ministro de Seguridad, Guillermo Montenegro; y al de Educación, Mariano Narodowski, y refirió que "el gordo (por Montenegro) es mi amigo y Narodowski está para pensar la educación a nivel nacional".
                                                                                                                         fuente; TELAM
Tremendas declaraciones de los "lideres" del PRO están recargados, el tilingo de Barrio Parque arengo ayer a la tropa, falto el Fino Palacios pero....je. acá  en todoscontramauricio hay una linda crónica .

sábado 28 de noviembre de 2009

violencia de género.

click para agrandar.

El 25 de noviembre.; día inernacional contra la violencia de género.

Mañana Mujica.



Mañana Domingo el Uruguay tiene elecciones las encuestas dan a Pepé Mujica como futuro Presidente.
Eduardo Bonomi compañero de militancia del candidato oficialista, en Tupamaros primero y en el Movimiento de Participación Popular (MPP) después, es senador electo y cuenta con grandes chances de ser el próximo ministro del Interior.   
hoy aparece un reportaje en Página 12 muy interesante de quien todos dicen es el principal asesor de Mujica.

–¿Cuáles serían las prioridades de un próximo gobierno?

–La educación es prioridad, al igual que la seguridad, y debemos atender situaciones que se nos presentaron en este primer período como la energía y el agua. Tuvimos que transformar petróleo en energía. Se nos hizo muy caro y estamos planteando otras formas de energía. El Congreso del Frente Amplio se puso como objetivo eliminar la indigencia. Solucionamos un poco más de la mitad, pero falta. Lo mismo sucede con la pobreza: debemos bajarla a la mitad.

–Como virtual ministro de Interior, ¿qué políticas planea encarar?

–La inseguridad tiene dos orígenes: los problemas sociales no resueltos y la introducción de pasta base. Se necesitan políticas propias de seguridad: más prevención y más disuasión. El candidato Lacalle quiere militarizar la ciudad. Creemos que una parte de la Guardia Republicana debe ser ubicada en el centro del país y transportada rápidamente donde se produce el problema. Esa guardia no es para combatir el delito pequeño. Este se combate con una policía de proximidad, cercana a la gente. Tenemos que endurecer algunas penas –no las que dice la derecha– como el tráfico de pasta base, por entender que es una droga y también un veneno. También endurecer las penas con el delito organizado internacional. Y cambiar la política carcelaria, que es el final, pero también el principio. Que el preso reciba un tratamiento y una verdadera integración a la sociedad.

–Ustedes convocaron a la oposición a discutir cuatro puntos: educación, seguridad, medio ambiente y energía. ¿Qué recepción tuvieron?

–Los convocamos antes de las elecciones del 25 de octubre, sin saber el resultado; no sabíamos si tendríamos mayoría parlamentaria. No hubo ningún resultado.

–Se dice que Jorge Larrañaga es más perceptivo que Luis Lacalle.

–El problema es que el presidente del directorio del Partido Nacional es Lacalle. Entonces formalmente hay que negociar con él.

–Ahora que se sabe que mantienen la mayoría parlamentaria, ¿volverán a discutir la despenalización del aborto?

–La bancada femenina que lo impulsó lo hará de nuevo. Mujica dijo que no va a presentar ningún proyecto, pero que si se aprueba no lo va a vetar.


–Tras la frustrada anulación de la Ley de Caducidad, ¿prevén tratarla en el Congreso?

–Dos veces pasó por referéndum y no ganó. Nosotros podemos derogarla por ley, que no es anularla. En la consulta del ’89 primó el miedo, juntamos las firmas y se volvió a perder. Tendríamos dificultades para volver a plantearla en el Parlamento. Por otro lado, antes de que se perdiera el plebiscito, la Corte Suprema falló de “inconstitucional” a la ley para un caso. Por otra parte, tenemos el antecedente del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas. Hubo casos en que la Corte Suprema declaró inconstitucional a la parte que estaba relacionada con los jubilados. El gobierno no quiso estar en contradicción con la Corte y derogó ese aspecto del impuesto.

–Este es el impuesto que quiere derogar Lacalle.

–Sí, pero no puede. No va a ganar y aunque ganara, no tiene mayoría parlamentaria. Es una promesa inútil.

–Cuando habla usted de que el miedo funcionó en el primer plebiscito, ¿qué sucedió con la consulta del 25 de octubre?

–Lo que jugó en contra fue convocar al plebiscito el mismo día que las elecciones presidenciales. Primó el desconocimiento. Cuando se votó en el ’89, lo vivido estaba aún fresco. Veinte años después, mucha gente no está al tanto de lo que sucedió.

–¿No cree que debiera haber una política desde el Estado de recuperación de la verdad y la justicia?

–Cada vez que a este gobierno un juez le consultó si una causa estaba por fuera o no de la Ley de Caducidad, el Estado dijo que estaba por fuera de la norma, es decir, permitió que se investigara. Tanto es así que fue en el único período que hubo presos por violaciones a los derechos humanos.

–Como ex militante tupamaro, ¿qué siente ante la inminente llegada de un compañero a la presidencia?

–A partir del ’80, vimos que la dictadura comenzaba a caerse y empezamos a discutir el papel del MLN en ese proceso, es decir, asumir un compromiso con la democracia reconquistada. En 1984 Raúl Sendic, uno de los dirigentes máximos del MLN que fue uno de los 9 rehenes políticos, dijo que él entendía que la agrupación debía dejar la lucha armada y hacer política integrada a la institucionalidad democrática. De allí que empezó todo un proceso de integración, luego de que fuimos amnistiados. En 1994 presentamos candidato, Mujica fue electo diputado. En el ’99 nosotros triplicamos la votación. Mujica salió senador junto a Eleuterio Fernández Huidobro y comenzamos a darnos cuenta de que Mujica tenía más peso del que imaginábamos. Allí pensamos que podía ser presidente, no me sorprende mucho.

–En lo personal, ¿es amigo de Mujica?

–Sí, nos conocimos en la cárcel a principios del ’73, pero sólo unos meses. Al salir en libertad, con la reconstrucción del MLN nos hicimos amigos. Aun teniendo diferencias, admiro la profundidad de su pensamiento y la seriedad de la argumentación.

–¿Ha habido una reconversión de Mujica?

–Estuvo 8 años sin leer un libro. Cuando fue al penal, estaba solo. A los pocos días de estar en libertad ya estaba hablando en un acto. Uno escucha lo que dijo en aquel momento y compara con lo que dice ahora y no se ven cambios.

–¿Qué se puede esperar de Mujica distinto de Tabaré Vázquez en cuanto a las relaciones con la región? ¿Y en particular con Argentina?

–El Frente Amplio gobierna, no es sólo la persona. El FA cuenta con una política de integración regional, pero Mujica ha puesto el acento en que esa integración tenga un capítulo especial: la relación con Argentina y Brasil, los principales vecinos.
–¿Por ejemplo sobre el conflicto con Botnia?
–Va a ver una búsqueda de acuerdos. Es impensable que Botnia se vaya. Entonces el acuerdo pasará por otro lado. Se invirtieron miles de millones de dólares, estamos convencidos de que no contamina. En la parte uruguaya hay un balneario que funciona igual que siempre.

–Científicos de la Universidad de La Plata dieron por probado que Botnia arrojó contaminantes al río que están prohibidos en Europa.

–Tenemos estudios que dicen lo contrario. No contamina.










viernes 27 de noviembre de 2009

volvieron los...



 
 servicios y pasaron por Tolosa en La Plata, ojo Trompa! que vos andás por ahi,  nuestra solidaridad con Estela Carlotto que en Firmat te queremos mucho y te recordamos siempre.
Aparecieron las ratas pero nosotros  decimos  Juicio y Castigo para todos los responsables del terrorismo de Estado.
Memoria Verdad y Justicia.

miércoles 25 de noviembre de 2009

Esto mide....



si claro Escriba el burgués no sea asusta de más las liebres del sur también se rajan, lo que mide es una política resdistributiva como esta y parece que Martín también la banca.

un toque de...



humor en el circo de SANTO BIASATTI a cargo del Eguar del blog humornegra.blogspot.com , esta bueno muy bueno.

vienen por....



por papel prensa vienen..   nos quedamos sin libertad de prensa, nos quedamos,psss

martes 24 de noviembre de 2009

Gracias Ángel.



por tanto fútbol, por hablar de cosas importantes y no del show televisivo , por arriesgar con la palabra pero más por arriesgar en la cancha. Gracias por tu coherencia y por volvernos a la memoria que nadie es más inteligente que el conjunto, que el fobal es un juego colectivo con la pelota al piso y el gol un pase a la red.

Hasta pronto

No puedo decirle adiós a Huracán. Tampoco a ustedes. Por eso hoy lunes, quiero despedirme de todos con la esperanza de volver algún día. Dije y repito que a este club llegué como director técnico y me voy como un quemero más, porque ustedes me hicieron sentir así. Y es un orgullo para mí. Vivimos cosas inolvidables. Tuvimos el privilegio de asistir al nacimiento y breve desarrollo de un equipo que seguramente pasará a la historia de este club y posiblemente ocupará también un lugar importante en el fútbol argentino que encontró en él una esperanza. Y sufrimos juntos la desintegración de esa ilusión, antes inclusive de que alcanzara su pleno rendimiento. El final fue el peor de los posibles, pero estoy seguro de que pasado un tiempo quedará para siempre en el recuerdo el equipo del clausura. Seguramente esta decisión que hoy tomo tendría que haberla tomado mucho antes, pero el cariño de toda la gente y el compromiso con los jugadores, hizo que la retrasara. El lìmite fue excedido y hoy es el punto final. Muchas gracias por el respeto y el cariño que me dispensaron siempre y hasta el último momento. Seguiré en Buenos Aires y me verán en la cancha como un hincha más. Un abrazo y otra vez hasta pronto. El blog seguirá abierto mientras ustedes tengan interés. Nuevamente muchas gracias.
Ángel Cappa.    publicado en su blog El Toque de Cappa.

lunes 23 de noviembre de 2009

Parece que se viene el Movimiento...



cultural, sindical, político y heterosexual, no más che....bah.. hace como 15 años que está en el horno pero ahora, ahora Victor De Gennaro dice que esta maduro el asunto.
Reunidos en Neuquén con más fantasmas que masas organizadas, con frases como “Esto es imparable: lo sentí anoche cuando veía a los pibes mapuches, lo vi en millones que caminan: aparecieron los chicos del 2001" Tremendo Carrasco diga algo por favorr! los muchachos dicen que se larga una alternativa para el 2011..la nota acá.

domingo 22 de noviembre de 2009

parece que hay cambios...



en el gabinete de Macri...Ricardo Fort es de igual de caballo pero más glamoroso y grasa, es la bola que se corre entre los cráneos del PRO, bueno FERNANDO tirá más data ja.

sábado 21 de noviembre de 2009

y Macri?


no hizo nada, no hay noticias, está todo bien? Montenegro declaro? sisi claro la libertad de chequera es la única que juega para algunos "medios de independiente,

viernes 20 de noviembre de 2009

Manu Chao.



mañana en el  estadio cubierto de Ñuls de Rosario, toca el Manu con RADIO BEMBA, ahí estaremos saltando gritando y muchas cosas más. Dejamos un tema para compartir. En vivo y del último disco.

Basta de Boludos.



imperdible el post de Alejandro Rozitchner , yo no se si les pega mal la droga o por una chapa dicen cualquier cosa.
Aviso que en el PRO hay un ejército de muchachos como esté, aunque admito que este es puro puro!
El blog que más atiende al tilingo de Barrio Parque nos da más pista , los dejo con todoscontramauricio.

jueves 19 de noviembre de 2009

Macri debería



hacerse cargo.... " por el 10 %  de lo que hizo este gobierno(kichnerismo) a Collor lo echaron".
El tilingo de barrio Parque tiene impunidad desde niño para decir y hacer lo que quiera, pero no deberíamos dejar  pasar las barbaridades que dijo en la conferencia de prensa. Bueno me dicen que el buenazo de Anibal Férnandez se esta encargando, las declaraciones acá.

martes 17 de noviembre de 2009

me voy a dormir...



hasta mañana.

Florencia Peña, la montonera.


El título parece vender una cosa plástica de supermercado pero la nota es verdaderamente muy buena, por lo que dice, lo que expresa Florencia Peña.
Mujer impactante , linda , que arriesga con la palabra. Pero debo decir que como hombre se me caerían los lienzos si una mina habláse de mí en los términos que lo hace de su esposo.... pensaría en la convivencia nuevamente, jajajj no es para tanto Giménez es un poco exagerado ud! ja.

La nota es del portal elargentino.com
Por Florencia Canale



–¿Cómo se hace todo: tele por dos, teatro, cine?

–No es algo que persiga. La cosa es que me pasaron muchas cosas lindas juntas. En teoría iban a estar separadas en el tiempo, pero después se juntó todo.

–¿Le gusta conducir?

–La conducción me da esa adrenalina del aquí y ahora. Me da rapidez y yo soy bastante inquieta y curiosa. Si bien no soy una conductora de formato de entretenimientos, intenté encontrarle una vuelta para que tuviera mi sello y que no fuera un programa que pudiera ser conducido por otra persona.

–Hablemos de sus hijos.

–Tengo dos, Tomás de 6 años y Juan, que acaba de cumplir 1. Toto fue un hijo muy amado, primero en todo: primer hijo, primer nieto, primer sobrino y armó una revolución en la familia. Y Juan es un gordo divino, pero llegó con la cosa más tranquila. Yo tenía esa cosa de ¿lo querré igual?

–¿Y la culpa?

–Creo que todas las madres somos culposas pero trato de que mis hijos entiendan que esta es la madre que tienen y trato de estar lo más que puedo con ellos. Si no puedo darles cantidad, les trato de dar calidad. Si no puedo estar mucho en casa, trato de que vengan a las grabaciones. Me ha pasado de tener un bache en una grabación e ir a buscar a Toto a la escuela para verlo media hora. Sí, soy una madre que labura mucho, a veces más, otras menos. Nosotros no somos rígidos en los horarios y en los tiempos. Tratamos de que entiendan que estos son los padres que tienen.

–¿Cómo hizo para construir esta actriz que es hoy, viniendo de la masividad de la televisión?

–Yo trabajo en la televisión desde hace 27 años, desde que tenía seis. Aprendí haciendo y fui creciendo a la vista de la gente. Quizá, lo que tengo en contra también lo tengo a favor.

–Pero parece una mujer normal. En general, los niños actores son...

–Freaks, sí. Eso tiene que ver con la familia de la que vengo. Es anormal en muchas cosas, pero tiene algo de normalidad que son los valores, la ética. No han querido proyectarse en mí o en mi hermana en lo que ellos no pudieron concretar. Mi vieja me apoyó, me ayudó, me guió. Después, cuando terminé el colegio, en un momento pensé en ser abogada, pero a los 18 años recién decidí que quería ser actriz.

–¿Y antes?

–Antes era un juego. Ahí me puse las pilas y me puse a estudiar en serio. Estaba en el medio de Son de diez, la cosa se venía perfilando por el lado sexual.

–Y ahí se redujo las lolas...

–Sí, me operé a los 18 años. Por suerte me tocó una época donde no existía esta masividad, todo era más naïf. Si eso me hubiera pasado en estos tiempos, me hubiera sido muy difícil. Ahora todo está puesto en ese tipo de mujeres, muy voluptuosas. Yo vengo de una generación complicada, difícil. El otro día le preguntaba a Leonor Manso cómo era su generación, cómo era ser actriz en su época. Había mucho más respeto por el actor, no era fácil ser la tapa de un suplemento de espectáculo de un diario importante. Existían las vedettes, existían las modelos, todo estaba colocado en su lugar. Ahora está todo mezclado. Yo no persigo ser famosa, aunque está buenísimo llegar a mucha gente. Pero es complicado tener treinta y pico. Estamos todos en la misma bolsa y el tamiz todavía no se terminó de hacer del todo. Se supone que hacés un programa de 30 puntos y ya está, ya llegaste. El rating no puede ser la medida de nada. Yo ya lo entendí y vivo mucho más tranquila. Hago lo mío lo mejor que puedo y lo único que tengo para defender es mi arte. Mi último trabajo fue en un teatro muy chiquito, con una obra chiquita, sin pretensiones, mucho más pequeña en cuanto a la producción. Sin embargo, más allá de la nominación al ACE con Norma Aleandro, Mercedes Morán y Selva Alemán como actriz dramática, lo que me pasó a mí en el trabajo, ser dirigida por Leonor (Manso) en un terreno muy distinto al que estoy acostumbrada, fue maravilloso. Soy una mujer que ha ido descartando cosas que ya no me sirven o no me hacen feliz.

–¿Qué cosas ya no le entusiasman?

–Ahora la sitcom dejó de tener un sentido para mí. Ya hice todas. Por ahí volvería dentro de un par de años, pero ahora no. No me quiero repetir. Ahora estoy en otra etapa de mi vida, con el cine. Yo había hecho una sola película cuando tenía 23 años con guión de José Pablo Feinmann, con Pepe Soriano y Esther Goris, El ángel, la diva y yo. Y no pude hacer más cine porque me dediqué a la tele y al teatro. En febrero filmé una peli con libro de Bioy Casares, con Luis Machín, años ’50, alucinante.

Esa chica que hacía reír desde la pantalla, disparatada y veloz, ya casi no aparece. Desde hace unos meses, Florencia Peña defiende posturas políticas antes inexistentes en ella y pasó a ser una de las defensoras más acérrimas de la Ley de Medios en la televisión.

–Se la ve bastante más valiente que en otros tiempos, raro en los actores de su generación. ¿Qué pasó para que se involucrara políticamente?

–Hay un momento en que estás de un lado o del otro, hay cosas con las que no hay grises. O estás con los milicos, o no estás con los milicos, no estás en el medio. Hay que entender lo que pasa en el país. Yo no soy política, no me interesa tener una banca, pero sí me gusta entender, leo de historia argentina, hablo de política en mi casa, en mi vida, con mi familia. Yo siempre fui una mina muy politizada. Estoy en un momento en el que no quiero estar alejada de lo que parezco y lo que soy. En otro momento sentí que parecía algo que no era.

–¿Superficial?

–A veces parece que todo me resbala y no es así. Soy tan sensible que el humor me ha salvado de no caer tan hondo y no poder salir. Me pareció que, por el momento que estábamos pasando, estaba bien tomar partido. Es mucho más arriesgado decir lo que pienso, porque en una persona popular como yo, sería mejor que todo quede en las cuatro paredes de mi casa. Creo que es importante la militancia, y lo digo desde un lugar muy humilde, sin jactarme de nada. Estoy muy involucrada con la Ley de Medios y tengo una opinión formada sobre lo que pasa en la Argentina, sobre lo que veo, y sobre algunas personas que hablan. Siento que hay un cambio de paradigma. Creo todo lo contrario a lo que dicen los medios, no creo en la anarquía; creo que es la primera vez que estoy de acuerdo con muchas cosas de las que están pasando, y en esas que estoy de acuerdo, quiero salir a decirlo. La gente cree que no se puede salir a la calle, que salís a la calle y te matan y te roban, y lo que se debería aclarar o entender es que la Ley de Medios no es una ley que nos pertenece a los periodistas y a los actores, sino que es algo tan profundo como la opinión pública del país. Lo que yo digo es no al monopolio porque es necesario que nos den la posibilidad de discernir. Creo que la Ley de Medios era necesaria desde hace más de 25 años. No podemos seguir con una ley de la dictadura. Yo creo en el debate, pero no hay debate ni construcción de nada.

–¿Qué hay?

–Nadie se escucha, y decir que la Ley de Medios es antidemocrática es un disparate. Es lo más democrático que me tocó vivir. Se cambiaron las cosas que hubo que cambiar: lo de Telefónica, que causaba tanto revuelo, se cambió, hubo debates, hubo audiencias. A mí me hacen reír cuando dicen que no hay libertad de prensa. ¿En qué país están viviendo? Lo mínimo que le han dicho a la Presidenta es que es una hija de puta, de ahí, para arriba y para abajo. Es una falta de respeto impresionante. La gente opina sin saber, sin leer, sin estudiar. Opinan sobre el neoliberalismo y no saben lo que es, opinan sobre el capitalismo y tampoco. No creo en la oposición sangrienta, no nos lleva a ningún lado y la derecha avanza. Yo soy de izquierda y es la primera vez que estoy de acuerdo con un gobierno. Somos muchos que no tenemos que ver con la derecha fascista, tenemos que ver con una Argentina que busca la redistribución de las riquezas. Yo soy una actriz que gana muy bien, podría callarme la boca porque a mí la derecha me va a dar más plata que la izquierda. Pero prefiero una Argentina con un proyecto de país sin tanta desigualdad. Es un momento en el que es reimportante pararse en un lugar, y si hay que ponerse en un extremo o en el otro, yo estoy en la vereda de enfrente de Lilita, de Macri, de De Narváez. Estamos en un momento en que está todo confundido. No hay lugares donde se pueda hablar. Existen las listas negras con algunos actores en algunos diarios.

–¿Es así?

–Yo, antes de exponer mi postura con la Ley de Medios, en el suplemento de Espectáculos de un diario me defenestraron en una columna por mi ideología política. ¿Tan grave es que yo diga lo que pienso? Si ustedes son los que enarbolan la bandera de la libertad de prensa, no debería molestarles si yo no pienso lo mismo; no les voy a poner una bomba en la redacción, no se asusten. ¿De qué tienen tanto miedo? Será porque tienen el culo sucio.

–Parece otra persona...

–Estoy en un momento en que la actriz que soy también tiene que ver con lo que soy. Esto no es un hobby para mí, y como me tomo la actuación en serio, también me tomo la vida y este momento que estamos pasando. Creo que ocupo un lugar en los medios, me guste o no, donde está bueno bajar línea. Algunos estarán en contra, otros a favor. Yo prefiero alguien que dice lo que piensa desde un lugar respetuoso. Yo bajo línea adonde voy. El otro día fui a comprar un libro y había una señora que estaba comprando el de Marcos Aguinis. Me acerqué y le pregunté por qué estaba comprando ese libro. Mi marido me quería sacar de ahí pero yo quería escucharla. Me dijo que se estaba viviendo una época terrible y que no se podía salir a la calle. Le dije que yo salía a la calle, que me habían entrado cinco monos en mi casa, pero yo no lo culpo a Kirchner, es la sociedad que está para atrás. Estamos buscando un país de igualdades, no somos un país socialista, no somos un país comunista, nunca vamos a tener un formato cubano. Yo invito a la gente que está tan en contra de Fidel, que lean un poco más, que vayan a Cuba, que escuchen a la gente que está a favor y en contra. Hay que formarse una opinión con las dos campanas. Hay que comprometerse.

–Usted sabe que este es un camino de ida, ¿no?

–Ya lo sé. Hay cosas que ya no puedo hacer y está bien. No importa lo que yo diga, sí lo que haga, en todos los aspectos de mi vida. Yo creo en la pasión con la que vivo y el compromiso con el que vivo. Aspiro a ser una mujer con entereza.

–¿Qué le daría esa entereza?

–Ser coherente. Arranco desde lo pequeño, con mi familia, con mi gente, con la gente que labura conmigo, tratando de ser lo más honesta que puedo. Y si llego a tener enemigos, y esos son los que no piensan como yo, bienvenidos. Hace muchos años, yo quería que todo el mundo me quisiera. Trabajé mucho en terapia sobre eso. No te digo que lo tengo superado, pero lo tengo pensado. Tengo posturas tomadas, nadie me va a convencer de que los milicos fueron buenos. Me peleo a capa y espada con los que los defienden. Yo creo que la violencia no se cura con violencia, pero si yo hubiera tenido que elegir, en ese momento hubiera sido montonera. Y lo digo absolutamente convencida. Creo que casarme con Mariano fue importante.

Habla de su marido, el músico de jazz Mariano Otero, con quien comparte su vida desde hace ocho años y dos hijos, y se emociona. Parece una mujer enamorada.

–¿Por qué es importante?

–Mariano nació en Avellaneda, de una familia muy diferente a la mía, militante, una familia comprometida política y socialmente, con otra cabeza, él trabajó mucho en las villas cuando era pendejo. Un pibe que realmente hace lo que quiere y tiene mucha libertad. Creo que Mariano me dio la posibilidad de sentirme valiente frente a mis pensamientos. Yo no pienso diferente a cuando lo conocí, simplemente ahora tengo más valentía porque tengo a este hombre al lado. Yo me enamoré de su manera de ver la vida, su manera de pararse en el mundo. Yo lo amo por lo que él es como persona, por cómo mira a sus hijos, por cómo milita en su vida cotidiana más allá de la política.

1

lunes 16 de noviembre de 2009

Sentido común.


Hoy Lucas escribe un gran post sobre las consecuencias de debatir en terreno no conveniente para nosotros, y las repercusiones en los sectores populares, sectores que suelen manejarse con "sentido común",  permeables también a  la continua construcción de subjetividad que con total impunidad máquinan los medios y el poder ,vaa...ya son lo mismo o una parte del poder.
La agenda de fin de año es muy importante y tiene anclaje en la mayoría de nuestro pueblo, ese es el terreno donde debemos avanzar y profundizar, una medida tan importante como la Asignación Universal por Hijo a mi juicio de las más distributivas y transformadoras, no podemos sacarla del escenario porque los medios hablan giladas de la seguridad y demás huevadas, si nuestros cuadros se prenden en el borde de esas discusiones estamos errando y fiero.
El programa Argentina Trabaja va mejorando día a día ya son 38.000 los beneficiarios y sigue girando en la provincia de Buenos Aires, ahora debemos asegurar que en diciembre empiezen a percibir los salarios, eso lo fortalecerá y pondrá la discusión de las organizaciones en otro lugar.
La gobernabilidad que nos debemos es la gobernabilidad con la mayoría de los argentinos y suponer que cada pelea es la última genera en el seno de la sociedad la sensación que el gobierno se pelea con todos, cuando en realidad asumimos la politíca como instrumento de mayorías.
Los dirigentes sociales deben hablar de la agenda que vamos construyendo y haciendo, la pelea en terrenos no conocidos nos  ponen  en un reality televisivo, cuando se discute en realidad la continuidad del proyecto más importante de los últimos 50 años.
Vale el ejemplo de Victor Hugo Morales que juega a discutir desde el "sentido común" y con un gran impacto social, de paso acumula en el lugar correcto.

domingo 15 de noviembre de 2009

Renuncie montonero..



Tinelli! 3 a 0...y con baile, seguila chupando !

El perro dando cátedra.


Un cálculo de Cifra (el centro de investigaciones económicas de la conducción de la CTA, que dirige Eduardo Basualdo), estima que por cada uno de los puntos que se recuperen ingresarían 1842 millones de pesos. Junto con las retenciones, la recuperación del sistema previsional y la ley audiovisual, la asignación por cada uno de los cinco primeros hijos de cada hogar, al mismo tiempo que avanza el juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en Campo de Mayo y están por comenzar los procesos de la ESMA y el Primer Cuerpo de Ejército, explican la odiosidad que concita el gobierno de CFK. Hay que retroceder más de medio siglo para encontrar otro gobierno que haya confrontado con la Sociedad Rural, el poder financiero, los grandes medios y el partido militar, sin dejar de lado los chisporroteos con el Episcopado Católico. Tanta audacia requeriría para sostenerse algo más que las fatigadas piernas del PJ y la CGT.      la nota completa de Horacio Verbitsky en Página 12, impecable.

sábado 14 de noviembre de 2009

Leónidas Lamborghini




Sobre las reescrituras. Lectura de un poema inédito



"La imagen que tengo es que las palabras se buscan desesperadamente, para armar algo. Y uno tiene que estar como operador nomás. Y eso es lo que me gusta de las 'reescrituras', porque no es el creador ni nada: a raiz de una lectura vos empezás a ver cosas que intuitivamente las trabajás, las ponés en una combinatoria, rompés la sintaxis, etc. Y que de pronto en ese momento es el caos. Y aprendés ahí que si uno quiere hacer con la palabra, la palabra también quiere hacer a través de uno. Entonces, ese balance es interesante. Voy a leer un poema inédito que he escrito en el 98. Se tituta: 'Lewis Carroll va por el río pensando su libro'. Y dice: 'Ver el horror/ verlo en lo cómico/ y ver lo cómico en el horror/ ése es el juego / cayendo a tientas por el pozo/ o atravesando el blando espejo/ lo que no es loco no es verdad // llama la risa a lo siniestro / llama el sentido al sinsentido / llama el pensar al desvariar/ lo que no es loco no es verdad // al golpetear de un remo y otro salpicó el agua // golpeaba un remo, golpeaba el otro / el río dijo: lo que no es loco no es verdad// ése es el rumbo.'"



Jóvenes.



El fin de seamana pasado el Consejo Federal de Juventud hizo una actividad de mutuales en Chapalmalal, asistieron más de mil jóvenes de distintos espacios sociales y politícos, Andrés Lablunda amigo y compañero es el secretario del Consejo Federal de Juventud.
Hoy Sandra Russo escribe en Página 12 una nota sobre la actividad y el proceso político actual..también de los jóvenes, claro.

Mutuales, de mutuo


Por Sandra Russo

El fin de semana pasado, en Chapadmalal, hubo un encuentro de jóvenes mutualistas nucleados alrededor del Consejo Federal de Juventud, una creación relativamente reciente del Congreso argentino. En una carpa gigante, los más de mil participantes se reunían en plenarios y después se iban a trabajar en unos veinte grupos. El edificio en el que se alojaban olía a jóvenes. Por las ventanas colgaban las remeras puestas al sol y banderas con los nombres de las organizaciones. Los participantes tenían entre 21 y 35 años. Sobre las peñas nocturnas no hablo porque no estuve, pero sé que no se durmió, digamos, mucho.
Yo estaba alojada en otro edificio, a la sazón ocupado por una decena de contingentes de jubilados del PAMI de varias provincias del país. No lo tomé como nada personal. Cuando llegué era de noche. El comedor ya estaba cerrado pero el ruido era considerable. Los jubilados estaban bailando salsa de-senfrenadamente.
Durante esos tres días, fue una experiencia peculiar ir de un edificio al otro. En uno los mutualistas se esforzaban por llevar las ideas a lo concreto, debatían, hablaban al micrófono o a la cámara que lo registraba todo. Ellos buscan dejar constancia de lo que hacen. En el otro, los jubilados confraternizaban de lo lindo, saboreaban el fernet de la tarde, hablaban sin parar: muchas historias de vida flotaban en el aire.
Tanto en un edificio como en el otro los termos y los mates circulaban de un lado al otro. El mate nunca faltaba. Los había en todas las direcciones. Las jubiladas son muy conversadoras. Y algunas son sorprendentes: existe una jubilada muy conocida en una zona del conurbano que organiza, parece, las mejores fiestas. Hacen hasta el baile del caño. Me enteré de esos pormenores inevitablemente, a través de las carcajadas de las señoras.
Los chicos, por su parte, trabajaban. Eran más de mil militantes que quieren brindar servicios mutuales en sus barrios. La formación de las mutuales del Bicentenario se vino trabajando todo este último año. Ahora los jóvenes tienen que terminar de organizarse y articularse entre ellos. Sacar todo el provecho posible de cada iniciativa. Y las iniciativas son un párrafo aparte.
No quise interferir en los grupos, de modo que me tiré a tomar sol. Del otro lado de un arbusto, una voz con un acento muy dulce explicaba que su pueblo está ubicado a unos 200 kilómetros de San Juan. En su mutual hay un abogado, y lo que ellos quieren es brindar un servicio de gestoría para los vecinos más pobres de los barrios porque, entre otras cosas, les cuesta mucho tramitar sus jubilaciones. Quiero decir: es bueno que sepamos que hay gente pensando en estas cosas.
Después del grupo sushi vino la década de los jóvenes cool. A esos jóvenes producidos que son las imágenes de todas las marcas, se le contrapone el otro joven. El trapito. Los jóvenes pobres pertenecen al lado oscuro de todas las cuestiones. No hay ningún relato social que los contenga dentro de parámetros valorados por el resto.
Es incompleta la lectura de la realidad si no se abre la mirada a esos otros jóvenes, los militantes, que en partidos políticos, organizaciones sociales y sindicatos vienen puliendo su inserción activa en las cuestiones que los incumben. El militante siempre es el que está cortando la calle, el increíblemente sospechoso de obvias “intencionalidades políticas”. La mirada social nunca lo encuentra discutiendo en los barrios, en asambleas, en trabajos voluntarios, dando servicio. Pero las cosas suceden aunque no se las relate. Y lo cierto es que vivimos una época vertiginosa que vuelve a dejar en carne viva lo argentino y su estigma. A la reaparición de viejos gérmenes, como el pedido de represión al que son tan afectas las estrellas del espectáculo que si no viven en Barrio Parque adorarían hacerlo, se le suman otras reapariciones que sin embargo son ocultadas. La militancia, por ejemplo. En varios partidos. Esos jóvenes configuran un tipo de argentinidad que no conocemos y que será bueno ver alumbrar: una militancia de jóvenes nacidos y criados en democracia. No como aquellos de los ’70 que surgían como una respuesta a la proscripción y los golpes de Estado. Esta es una generación con otra escuela y es la política el instrumento lógico que encuentran para involucrarse.
Prefiero hablar de esperanza en un momento en el que este país vuelve a mostrar su horrible hilacha de siempre. Prefiero subrayar la esperanza en un momento en el que una vez más este país parece larvado con ese veneno incomprensible. Quizá desde las bases, donde están esos militantes de los sectores populares, venga la sensatez de articularse. Necesitarán de esa articulación para resistir la ofensiva que ya es obvia.
Prefiero la esperanza, que son los militantes de todos los partidos democráticos. La materia prima de lo único nuevo posible. La garantía.

viernes 13 de noviembre de 2009

Pasajera en trance...



Ella está por embarcar,


quizás consiga un pasaje en la borda.

Ella está por despegar

ella se va.

Ella viaja sin pagar

el viejo truco de andar por la sombra.

Ella baila sobre el mar

ella se va.

Pasajera en trance

pasajera en tránsito perpetuo

Pasajera en trance

transitando los lugares ciertos.

Un amor real, es cómo dormir y estar despierto

Un amor real es como vivir en aeropuerto
 
Charly Garcìa.

el Macarthista del momento.


Juan Belén el 2 de la CGT, declaraciones que compiten muy fuertemente con las de nuestros amigos famosos.

"No jodan… [la CTA] es una zurda loca que manejan desde afuera. La CTA es la Cuarta Internacional”
Me traicionó el subconciente, jejeje. Lo dije por clasificarlo de alguna manera diferente"Todos los actos que realizan estos grupos y reclamos injustificados, que no tienen sustento, como el caso de los subterráneos […] Y bueno..miren los maestros...pobres nuestros niños" 

Juancito nosotros no somos troskos, somos nac y pop y  CTA.. y si lo fueramos cual es? tu fascismo es hereditario de Vandor  y los burocrátas...no serás el Momo Venegas! je.
La Cta ,la de Germán Abdala ,la que peleo contra el menemato, la que se movilizó a Plaza de Mayo a defender el Gobierno Popular, la que es heredera de Raimundo Ongaro, Agustín Tosco, Atilio López y los compañeros desaparecidos.

jueves 12 de noviembre de 2009

caos en la ciudad.






te matan y nadie hace nada!!!

el dibujo de Videlita Carrió es del blog utinhumor.

miércoles 11 de noviembre de 2009

Susana y las clases de cipayaje..



" Estoy harta que no se reprima"...La conductora Susana Giménez dijo estar “harta” de las personas que piden que “no se reprima” y, en seguida, agregó: “Si no se reprime, es un caos. Andá a cortar la 5ta Avenida en Nueva York o Le Champs Elisée en París, viene un camión de agua y te barre".

La conductora Susana Giménez afirmó hoy que “si no se reprime, esto es un caos”, al ser consultada sobre las protestas que protagonizaron organizaciones y sectores sindicales en la Ciudad de Buenos Aires.


La rubia dijo estar “harta” de las personas que piden que “no se reprima” y, en seguida, agregó: “Si no se reprime, es un caos. Andá a cortar la 5ta Avenida en Nueva York o Le Champs Elisée en París, viene un camión de agua y te barre".
En declaraciones a radio 10, Susana afirmó: "No sé lo que pasa, no sé cómo se puede solucionar pero hay que ser más sensible, más patriota, necesitamos patriotas, necesitamos 'Favaloros'".
"No se puede tomar un país, no se pueden cortar las calles. El derecho de los demás termina cuando empieza el del otro”, remató

 fuente; elargentino.com

Impresionante! se sumaron los tilingos, cipayos y demáses androides al coro golpista, el 20 a la calle a bancar los trapos.
SI!

El burgués baja...


un cambio y les deja una cancíón...yo se las dedico a tod@s los que creen en el cielo y en la tierra, un poco de sensibilidad para un blog existencialista pero profundamente optimista.

PALOMA- Andrés Calamaro.

Mi vida fuimos a volar


con un solo paracaídas

uno sólo va a quedar

volando a la deriva



Vivir así no es vivir

esperando y esperando

porque vivir es jugar

y yo quiero seguir jugando



Le dije a mi corazón

sin gloria pero sin pena

no cometas el crimen, varón

si no vas a cumplir la condena



Quiero vivir a veces

para poder olvidarte

quiero llevarte conmigo

y no voy a ninguna parte



No te preocupes, Paloma

hoy no estoy adentro mío

tu amor es mi enfermedad

soy un envase vacío



No te preocupes Paloma

no hay pájaros en el nido

dos ilusiones se irán a volar

pero otras dos han venido



Si me olvido de vivir

colgado de sentimientos

voy a vivir para repetir otra vez

este momento



Te bajaría del cielo, mujer

la luna hasta tu cama

porque es muy poco de amor

sólo una vez por semana



Puse precio a mi libertad

y nadie quiso pagarlo

te cambio tu corazón por el mío

para mirarlo y mirarlo



Ampas de gloria, mujer

quiero un pedazo de cielo

para invitarte a dormir

en la cama o en el suelo



un sacrificio ritual bien o mal

yo quiero hacerle a mi estrella

sin principio ni final

no quiero vivir sin ella



Quiero vivir a veces

para poder olvidarte

quiero llevarte conmigo

y no voy a ninguna parte



No te preocupes, Paloma

hoy no estoy adentro mío

tu amor es mi enfermedad

soy un envase vacío



No te preocupes Paloma

no hay pájaros en el nido

dos ilusiones se irán a volar

pero otras dos han venido

martes 10 de noviembre de 2009

Edgardo Depetri y los...


destituyentes, nota que levanta hoy Pàgina 12 en ùltimas noticias, como siempre Edgardo juega fuerte, claro como los golpistas, acà la nota.
Una aclararaciòn este "piquetero" es dirigente històrico de ATE y la CTA, y es Depetri no De petri, nacìo en Villa Cañas provincia de Santa Fe como la Chiqui Legrand, je.

"VAN A INTENTAR QUE EL GOBIERNO DE CRISTINA CAIGA DESLEGITIMADO"



De Petri marcó a los "destituyentes"


El diputado kirchnerista denunció que existe un plan de desestabilización y apuntó contra Hugo Biolcati, Eduardo Duhalde, Elisa Carrió, Luis Barrionuevo y los multimedios que, a su juicio, tienen "poder real destituyente". "Hay un intento de generar esta sensación de caos y de presionar hacia una renuncia anticipada del gobierno de Cristina", remarcó De Petri.
"Hay una dirigencia política que está en una campaña para arrinconar al gobierno, porque han asumido los intereses las grandes corporaciones económicas", advirtió De Petri, y sostuvo que desde esos sectores "van a intentar que el gobierno de Cristina caiga deslegitimado, reeditando un escenario que ya vivió la Argentina en diciembre de 2001".


El dirigente piquetero dejó afuera de esa lista con presunto "poder real" y capacidad de destituir a un gobierno, a las organizaciones piqueteras, "más allá de algunos grupos sociales que acompañaron las protestas sojeras, que creen que 'peor es mejor' y en la teoría del 'argentinazo'".
En declaraciones a radio Continental, consultado sobre la advertencia de la jefa de Estado ayer sobre posibles intentos de desestabilización, Depetri insistió en que las organizaciones sociales "no tienen poder en la Argentina, quienes tienen poder son los Biolcati, los Duhalde, los Barrionuevo, los sectores de los multimedios de comunicación, los grupos políticos partidarios que articulan con la embajada norteamericana y con la CIA, como la propia Carrió".
"Esos son los sectores de poder real que pueden desestabilizar el gobierno". El legislador kirchnerista reflexionó que "no es nuevo el intento destituyente o decir que la Presidenta no termina su mandato. Me remito a declaraciones de Duhalde, en su momento, cuando dijo que 'este gobierno es como un sachet de leche, tiene fecha de vencimiento'".
Recordó que "Barrionuevo también planteó que el gobierno no termina su mandato, Biolcati dijo que 'después es del 28 (de junio) con la derrota electoral, el gobierno iba a salir anticipadamente'; Carrió misma ha planteado que ella la gente le pide habría que matar este gobierno, que este gobierno tendría que irse".
Al apuntar contra las empresas periodísticas, Depetri aseguró que, a partir de la ley de Servicios Audiovisuales auspiciada por la Casa Rosada, los medios han tratado de "instalar que esto está mal, que esto es ingobernable, que es el caos, que este gobierno no tiene ninguna respuesta para el conjunto de la sociedad".
"Hay un intento de generar esta sensación de caos y de presionar hacia una renuncia anticipada del gobierno de Cristina Kirchner", reiteró.
Luego, insistió en que "los únicos que están en condiciones de desestabilizar al gobierno son los que tienen poder, no es el pueblo".
"Hay que separar las intenciones, incluso, de dirigentes sociales o sindicales que hoy están disputando la representación de sus trabajadores, sean del subte, del sindicato de camioneros o disputas por planes de trabajo. Eso es parte de la conflictividad social", destacó.



lunes 9 de noviembre de 2009

Hoy....Alicia y Jhon



el peronismo olvidado, la pelìcula sobre la vida de Jhonn Wiliam Cooke y su compañera Alicia Eguren, dos iconos del peronismo revolucionario, a mí me influencio en toda mi adolescencia, el caracter revolucionario de sus escritos, su relación con Cuba, con el Che, con la formación de cuadros revolucionarios.Su visión arroladora de lo que para el era el peronismo, sus cartas con Perón, sus dudas, sus certezas. Alicia Eguren una figura emblematica para los militantes de los 60 y 70, poco valorada en toda su dimensión.
A las 20 hs en el cine Goumont de la ciudad de Buenos Aires.
Un documental dirigido por Carlos Castro protagonizado por Carlos Portaluppi y Ana Celentano. Sexta película de la serie “Vidas Argentinas” que produce el Centro Cultural Caras y Caretas junto al INCAA.

se estrena esta película que combina documental y ficción para abordar la vida de dos de las figuras más destacadas de la resistencia peronista, John William Cooke y Alicia Eguren. Alicia y John. El peronismo olvidado está protagonizada por Carlos Portaluppi y Ana Celentano en los papeles de Cooke y Alicia Erenguren, su compañera. La dirección es de Carlos Castro sobre un guión de Graciela Maglie y el mismo Castro y la producción ejecutiva de Rolo Azpeitia. Fue filmada en distintas locaciones de Buenos Aires y Cuba y recientemente obtuvo el Primer Premio en el Festival de Cine de Tucumán como la mejor película en Formato Digital.Ahí estaremos y espero encontrarme con muchos compañeros.


John William Cooke fue una de las figuras más destacadas de la izquierda peronista, el primer delegado de Juan Perón y líder de la resistencia peronista tras el golpe militar de 1955. Su compañera de vida, Alicia Eguren, amiga del Che Guevara lo acercó definitivamente a la revolución cubana en 1960, donde participó en la defensa de Bahía de Cochinos frente a la invasión norteamericana. Cooke regresó a la argentina en 1963 e intentó la fusión del peronismo y el guevarismo. Alicia y John participaron de la formación de grupos de apoyo al Che en su intento de regresar a Argentina vía Bolivia. John murió en septiembre de 1968. Escritora y poetisa, Alicia fue desaparecida en enero de 1977. Conducida a Campo de mayo y posteriormente a la ESMA, fue tirada en unos de los llamados vuelos de la muerte.
 

domingo 8 de noviembre de 2009

La plata de los jubilados!


la plata! se roban la plata de nuestros viejos para hacer política, se quieren quedar con todo.... las señoras del barrio dicen al escuchar la radio..si podría ser el Barrio de Caballito en Baires o en el centro de Rosario con Novaresio de protagonista. puaj.
Bueno Alfredo Zaiat en la edición de hoy de Página 12, habla de...

La plata de los jubilados II.. .  y las asignaciones familiares, para la "gente" que esta muy preocupada

sábado 7 de noviembre de 2009

Chicos chicos se pone densa la mano.

                               
Pobre Daniel Vila y José Luis Manzano, otra vez movilizaciones en la calle para defender los derechos de los periodistas, uff si todos fueran como Huevo duro Rial y Tonti Pasman tendríamos un país serio..psssss
Se pudrío todo con los periodistas del grupo Uno en la ciudad de Rosario..report de los compas de redacción rosario.
Imperdible.

Macri.



En democracia a veces se hace justicia, y  a veces sale para el lado del pueblo...no te olvides.
A llorar a la iglesia o barrio Parque, bolu! la nota acá.
Luis nos pusimos contentos por vos y por los movimientos.

viernes 6 de noviembre de 2009

los campeones de la semana....








Gomazos y bananas... y viejas caretas..sino pegale una mirada al blog de Anita.
Martín te zarpaste con el post..

Alicia y John, el peronismo olvidado.



Un documental dirigido por Carlos Castro protagonizado por Carlos Portaluppi y Ana Celentano. Sexta película de la serie “Vidas Argentinas” que produce el Centro Cultural Caras y Caretas junto al INCAA.
El próximo lunes 9 de noviembre a las 20 hs. Avant Premiere en el Cine Gaumont y el jueves 12 de noviembre se estrena esta película que combina documental y ficción para abordar la vida de dos de las figuras más destacadas de la resistencia peronista, John William Cooke y Alicia Eguren.
La info completa en el blog http://aliciayjohnelperonismoolvidado.blogspot.com/

jueves 5 de noviembre de 2009

Cristina sigue dibujando...


"A algunos sectores les molesta cuando los pobres comienzan a organizarse en cooperativas y entonces los critican o los tildan de revoltosos; es que a esos sectores siempre les ha molestado la organización popular", subrayó la presidenta.
la nota acá..

Al maestro con cariño.......



en su cumpleaños número 41,no Lucas?.
Artemio López, sociólogo, peronista, distribucionista y líder de la bloguería nac y pop.
Te regalamos música,felicidades Artemius!

miércoles 4 de noviembre de 2009

Amigazo....


caradura absoluto, no tiene cara moral ni nada...ahora dice que hay que parar con la sojización! Que el clima, los desmontes y demás cosas..el tipo desvaría, esta chapita chapita, obviamente como dice un amigo,es un HDP! la info acá..impresionante.

martes 3 de noviembre de 2009

levantaron el corte..

ya salieron mucho en TN..me duele que jueguen con la gente pobre y sus niños..total ellos cumplieron con su objetivo salir por la cadena nacional golpista.
Menos mal que estuvo ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL...

los monopolios no existen...



mi amor..cantaban a coro los periodistas ilustrados de los dueños de los medios, Marcelo Bonelli, Ernesto TNbaum y demás lenguaraces.
El economista argentino Mario Rapoport hace una comparación de tres personajes disímiles que combatieron prácticas monopolicas en Argentina y en EEUU.
Interesante y actual.

Algo más sobre los monopolios: qué pensaban Prebisch, Cooke y Roosevelt

La reciente discusión sobre la ley de medios pone en el tapete nuevamente el problema de los monopolios y liga inevitablemente a dos personajes bien disímiles que en la Argentina combatieron prácticas monopólicas, aunque en distintas épocas y circunstancias: Raúl Prebisch y John William Cooke. Las ideas de ambos remiten a su vez de manera indefectible a la experiencia norteamericana, porque si Marx tomó su modelo teórico sobre el sistema capitalista competitivo del estudio de la Gran Bretaña del siglo XIX; siguiendo el mismo método, un modelo teórico del capitalismo monopolista debe basarse en el estudio de los Estados Unidos, el país que refleja en mayor medida este nuevo tipo de desarrollo de la economía moderna.
Pero empecemos por Prebisch. Su más famoso trabajo en este sentido lo hizo a pedido de la Sociedad Rural Argentina y se denominó “El pool de los frigoríficos”. Necesidad de la intervención del Estado. Es lo que deseaba la SRA en 1927 para que el sector ganadero pudiera hacer frente al control de los precios que tenían en el mercado de la carne los frigoríficos extranjeros, sobre todo norteamericanos, con el pretexto de que de esa manera se contribuía a estabilizar los mercados.
sigue acá.

lunes 2 de noviembre de 2009

los piqueteros "buenos"


Están cortando la Av 9 de julio desde la tarde de hoy un grupo de organizaciones sociales del conurbano bonaerense,pidiendo entrar al Programa Ingreso Social con Trabajo.
Aclaro que soy un defensor de las organizaciones y movimientos sociales, pero me ponen muy loco cuando estos juegan con la gente los ponen como escudo de sus incapacidades políticas , juegan con la coyuntura política y usan los medios de la derecha para supuestamente correr por izquierda al gobierno.
En las inscripciones que se hacen en los municipios para el ingreso al Programa,las personas que las organizaciones llevan ni siquiera saben quienes son estos supuestos "referentes", osea al voleo sin organización, obvio que hablo de estas organizaciones que llevan el nombre de algunos compañeros muy sentidos para el campo popular como Darío Santillan.
Parece que la construcción de organización popular y Poder Popular, son consignas para la gilada, solo quieren ver cuantas cooperativas colan en el programa y cuantos tipòs van a cobrar 1400 pesos..sin importarles ni un pito un proyecto colectivo que asuma la lucha por un país más justo.
En la Tele suena una musiquita que dicen que estos son piqueteros "buenos". que pelean contra los atropellos K, y no tienen armas como la negra de mierda de Milagro Sala..pssssssssss.
Los medios dicen...

domingo 1 de noviembre de 2009

falto pepitito....



y estaban todos los payasos..pero el colombiano es el más patético....leer acá.

Desafíos de la asignación por hijo.



Por José Natanson

Los planes de transferencia de renta condicionada, como el que anunció el jueves pasado Cristina Kirchner, se vienen aplicando en diferentes países de América latina desde los ’90, aunque en los últimos años su extensión llegó a niveles insospechados.

El caso más conocido es el del Bolsa Familia. En 2003, antes del triunfo del PT, unos 3,6 millones de familias recibían el Bolsa Escola, el antecedente inmediato del Bolsa Familia. Hoy reciben la transferencia 12 millones de familias, 44 millones de personas, lo que supone un cuarto de la población brasileña y más que el total de habitantes de la Argentina. El programa cuesta, en total, 5000 millones de dólares al año, alrededor de 0,5 por ciento del PBI y del 2,5 por ciento de los gastos del gobierno federal, y entrega a cada familia, en promedio, 34 dólares, dependiendo de la cantidad de hijos y el nivel de pobreza (las familias en situación de pobreza extrema reciben una suma extra). En un marco de crecimiento económico y junto a otras medidas complementarias, como los aumentos del salario mínimo y –tema crucial– la contención de la inflación, el Bolsa Familia ha generado la caída de la pobreza más importante del último medio siglo y, lo más notable de todo, una reducción de la desigualdad: el Gigi bajó 0,7 puntos al año entre 2003 y 2007.

Los beneficios de este tipo de programas son varios: en primer lugar, contribuyen a paliar la pobreza, y en especial la pobreza extrema de manera casi automática. A diferencia de los comedores infantiles, fortalecen la mesa del hogar y ayudan a superar la fragmentación familiar. Generan también un efecto positivo en términos de género, pues el dinero se transfiere preferentemente a las mujeres, que, según diversos estudios, lo administran mejor que los hombres. La contraprestación permite mejorar la asistencia al sistema educativo y de salud de los niños de los sectores más castigados, lo que implica que estos programas funcionan a la vez como un alivio de la pobreza y como un intento de romper su reproducción intergeneracional a través del ataque a las causas (déficit nutricionales, baja escolaridad) que la producen. Desde el punto de vista económico, contribuyen a dinamizar las economías locales, ya que casi todo el dinero transferido se destina a alimentación (el resto suele utilizarse en transporte). Finalmente, al tratarse de una simple transferencia de efectivo y no de un pago en especie, no requieren grandes inversiones de infraestructura y son relativamente fáciles de implementar.

Bien desarrollados, los programas de este tipo se convierten en un derecho social, políticamente difícil de anular, que contribuye a crear ciudadanía y a mejorar las condiciones de vida de las familias más pobres. Lo cual, por supuesto, no quiere decir que no presenten desafíos. Veamos.

Escollos a superar
La primera gran cuestión es definir el universo de beneficiarios. Ninguno de estos planes es universal en sentido estricto, porque en realidad pocas cosas lo son (el voto es universal pero sólo para los mayores de 18 años, el ingreso a la UBA es universal pero sólo para los que terminaron el secundario). Lo central, en todo caso, es que el programa abarque un universo amplio y que, dentro de ese universo, llegue a todos los beneficiarios: si se trata de las familias pobres, que todas accedan a la transferencia; si se opta por los desocupados, que llegue a todos los que no tienen trabajo. La utilización política de los planes –lo que los comentaristas televisivos suelen llamar clientelismo– se reducirá cuanto más efectivo sea el acceso y cuanto más universal sea la cobertura.

En Brasil, por ejemplo, sólo reciben el Bolsa Familia los hogares que se encuentran en situación de extrema pobreza (sin considerar su composición) y las familias en situación de pobreza simple (menos de 120 reales por mes por persona) con hijos menores de quince años o mujeres embarazadas o en lactancia. Pero, ¿cómo decidir a quién darle el dinero y a quién no? En Brasil se optó por el siguiente mecanismo: ofrecer el plan primero a los municipios más pobres del país, que a su vez debían encargarse de seleccionar, dentro de su territorio, a las familias que más lo necesitaban. Aunque parecía una buena idea, los evaluadores descubrieron que los municipios más pobres eran también, lógicamente, los que tenían más dificultades administrativas y de gestión y a los que les resultaba más difícil seleccionar a las familias, entregar los subsidios y controlar que se cumplieran las condicionalidades. Esto generaba problemas de subcobertura justamente en quienes más lo necesitaban.

En el caso argentino, el decreto oficial definió como beneficiarios a los desocupados con hijos menores de 18 años, los trabajadores en negro que ganan menos que el salario mínimo y los monotributistas sociales. El decreto dice que quedan exceptuados los trabajadores informales que cobren una remuneración superior al salario mínimo, pero quedan dudas en cuanto a la forma de probarlo. En su blog, Lucas Llach propuso invertir la carga de la prueba: que no se exija ninguna acreditación y que se establezca una penalidad alta para quien estuviera cobrando la asignación y tuviera ingresos mayores al salario mínimo. En otras palabras: todo trabajador informal forma parte del universo hasta que se demuestre lo contrario. Por otra parte, hay otros sectores que deberán ser tomados en cuenta: por ejemplo, las empleadas domésticas en blanco, a quienes sería absurdo no otorgar el beneficio, por una cuestión de equidad y para no generar incentivos para el pase a la informalidad. Lo mismo con los monotributistas de las categorías más bajas.

Otro aspecto a considerar es la compatibilización con los planes provinciales y nacionales existentes (Plan Jefas y Jefes y Plan Familias). El decreto establece que aquellas personas asistidas por algún plan social –fuera del Familias– no pueden recibir la asignación por hijo. Aunque se descuenta que renunciarán al beneficio actual para pasar al nuevo programa, el traspaso debe hacerse con cuidado para no generar vacíos, así sea transitorios.

La cuestión de la contraprestación ha generado críticas de aquellos que sostienen que, al tratarse de un derecho y no de una dádiva, la asignación debería ser incondicional, sin pedir nada a cambio. Aunque el punto es atendible, la realidad, menos filosófica, demuestra que la contraprestación da resultados. En Brasil, según los datos de la investigadora Vera Soares, la probabilidad de asistencia a la escuela es 3,6 puntos porcentuales mayor para los niños beneficiarios, mientras que la probabilidad de deserción es 1,6 punto porcentual más baja. Hay, por lo tanto, un argumento fáctico que avala la condicionalidad: funciona.

Pero debe manejarse con cuidado. En Brasil, un estudio realizado por Andrea Rodrigues Ferro y Ana Lúcia Kassouf en cuatro municipios pobrísimos del nordeste reveló que los niños beneficiarios del plan subían menos de peso que aquellos que no lo recibían, situación que fue atribuida al temor de las madres a perder la transferencia si sus hijos pesaban más de lo normal. En Nicaragua, se exigía que los niños subieran de peso como forma de controlar el destino del dinero, hasta que una investigación demostró que en muchos casos se los sobrealimentaba en los días previos a los controles médicos. Para evitar estos malentendidos, es necesario complementar la inscripción con una amplia campaña de información.

Finalmente, si el plan se implementa correctamente y se produce un incremento de la matrícula escolar y de la asistencia a los hospitales, se genera una presión sobre el sistema educativo y de salud, que no solo tiene que atender a un número creciente de niños sino que además tiene que ocuparse de chicos que pertenecen a familias muy castigadas, lo que a menudo genera dificultades adicionales. Esto exigirá un esfuerzo de coordinación entre el Estado nacional, que implementa el plan, y las provincias, que administran la salud y la educación, pues tiene poco sentido lograr que más y más chicos sigan educándose, o que más y más familias vayan regularmente al médico, si la escuela o los hospitales no pueden ocuparse adecuadamente de ellos. En la jerga de los economistas, no alcanza con incrementar la demanda; también es necesario mejorar la oferta.

La sustentabilidad fiscal
Los planes de transferencia de renta exigen una inversión importante y, lo que a menudo resulta más difícil, permanente. El esquema de financiamiento previsto por el Gobierno, que descansa en los recursos de la Anses, puede funcionar en lo inmediato, pero deberá repensarse en el largo plazo, de manera tal que el plan se sustente con fondos del Estado, es decir impuestos. Y es en este punto donde todo se complica.

Argentina recauda, incluyendo a las provincias, el equivalente al 27,6 por ciento de su PBI, según datos de la Cepal. Esto implica más que el promedio de América latina (20,2), pero menos que Brasil (35 por ciento) y los países desarrollados de la OCDE (35,9). La estructura impositiva argentina, además de relativamente estrecha, es regresiva. Se apoya sobre todo en el IVA, cuya recaudación, si se suman otros impuestos indirectos, llega al 47,3 por ciento del total. En los países de la OCDE, en cambio, no supera el 18. El carácter estructuralmente regresivo del sistema se profundiza por otros factores: los últimos datos proporcionados por la AFIP estiman que, mientras la evasión del IVA se limita al 25 por ciento, la evasión del impuesto a las Ganancias ronda el 50. Esto se agrava por el hecho de que aquí, como suele ocurrir en los países pobres, la recaudación de impuesto a las Ganancias descansa básicamente en las empresas (70 por ciento) en lugar de las personas físicas, cuando en Europa, lógicamente, ocurre al revés, pues la idea no es castigar la producción sino la renta personal. Finalmente, Argentina es uno de los pocos países del mundo (incluyendo Estados Unidos) que no gravan las rentas de capital en cabeza de las personas físicas. Las retenciones han corregido este sesgo regresivo, pero muy parcialmente, ya que la recaudación por este concepto llega a 13,4 por ciento del total.

Es interesante, en cualquier caso, revisar algunas reacciones. Tras el anuncio del jueves, los dirigentes opositores desplegaron una serie de críticas: algunas, sobre todo las relacionadas con dudas concretas en cuanto a la forma de implementación del plan, son razonables. Otras parecen menos adecuadas: por ejemplo, la crítica por lo acotado de la asignación y el reclamo de extenderla a todos los niños por parte de quienes se han opuesto a la nacionalización de las AFJP o el aumento de las retenciones, sin los cuales el programa sería obviamente imposible. En el otro extremo, los argumentos oficiales para descartar una reforma tributaria –la explicación se resume en la imagen de la caja de Pandora: como en un matrimonio, la reforma impositiva se sabe cómo empieza pero no cómo termina– también deben ponerse en cuestión. De hecho, lo mismo podría decirse de cualquier transformación económica estructural, como la alteración del tipo de cambio o las nacionalizaciones. Y en cuanto a la coyuntura, sabemos ya que los momentos de crisis –lo demuestra la historia, de la imposición de retenciones en tiempos de Duhalde-Lavagna al canje de la deuda en los primeros años K– no son malos para avanzar en cambios de fondo.

Página 12.